서울고등법원2017누39701판례선고/결정일: 2017.6.20

상증 종교단체 명의신탁 증여의제 과세 적법 여부 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누39701 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누39701
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.6.20
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종교단체가 원고들에게 쟁점주식을 명의신탁한 것에 대한 명의신탁 증여의제 과세 적법여부  [서울고등법원 2017. 6. 20. 2017누39701]

📋 [2017누39701] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 종교단체가 원고들에게 쟁점 주식을 명의신탁한 것에 대한 명의신탁 증여의제 과세의 적법성을 다루고 있습니다. 국승 서울고등법원 2017누39701 사건으로, 2017년 6월 20일에 판결이 내려졌습니다.

판결의 주요 내용

피고는 ****세무서장 외 5명이며, 원고들은 강** 외 22명입니다. 주된 쟁점은 종교단체에 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과가 적법한지 여부입니다.

🔹 1심 판결 유지

1심 판결(수원지방법원 2015구합70356)은 증여세 부과가 정당하다는 결론을 내렸습니다. 항소심에서도 1심 판결이 유지되었습니다.

판결 이유

종교단체에 대한 법인세 등 비과세 관행을 인정할 근거가 없으며, 원고들이 쟁점 주식을 종교단체로부터 명의신탁 받은 행위에 조세 회피 목적이 없다고 볼 수 없다는 점이 주요 이유로 제시되었습니다.

🔹 상세 내용

판결문에는 제1심 판결의 이유를 인용하고 있습니다. 자세한 내용은 판결문(PDF)을 통해 확인하는 것이 좋습니다.

🏛️ [2017누39701] 판결 주문 및 최종 결론

원고들의 항소는 기각되었으며, 항소 비용은 원고들이 부담하게 되었습니다. 결론적으로, 명의신탁 증여의제에 따른 과세가 정당하다고 판결되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누39701 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문