서울고등법원2018누45567판례선고/결정일: 2018.11.29

종소 종합소득세 부과 처분 취소 판례 정리 (서울고등법원 2018누45567)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누45567 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누45567
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.11.29
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종합소득세부과처분취소  [서울고등법원 2018. 11. 29. 2018누45567]

📋 [2018누45567] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는

종합소득세 부과 처분 취소 소송

에 대한 서울고등법원의 2심 판결입니다. 원고는 김AA이며, 피고는 BB세무서장입니다. 2018년 11월 29일 판결이 선고되었으며, 2018년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투었습니다.

🔍 [2018누45567] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 토지 알선으로 인한 소득의

기타소득 해당 여부 및 필요경비의 적정성

입니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 판결 내용

법원은 토지 알선으로 인한 수입금액이 12억 원(9억 원 + 2억 5천만 원 + 5천만 원), 필요경비가 6억 원(토지 알선을 위해 투입된 비용을 공시지가 비율로 안분)임을 전제로 산정된 이 사건 처분이 적법하다고 판단했습니다.

원고의 항소를 기각

하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 결정했습니다.

🔹 3.2. 상세 내용

  • 수입 금액: 토지 알선으로 인한 수입 금액을 12억 원으로 인정.
  • 필요 경비: 토지 알선을 위해 투입된 비용 6억 원을 인정.
  • 증인 CC의 증언 신빙성: 증인 CC의 증언이 일관성이 없고 객관적인 증거와 부합하지 않아 신빙성이 없다고 판단.
  • 추가 수입: 원고가 DDD로부터 추가로 5천만 원을 받았다는 사실, 차용증 교부 등의 사실을 근거로 판단.

4. 주요 근거

  • 소득세법 제21조: 기타소득 관련 법령을 근거로 판단.
  • 제1심 판결 인용: 제1심 판결 이유를 인용하여 판결의 타당성을 뒷받침.
  • 증거: 증인 신문, 관련 계약서, 예금 거래 내역 등 다양한 증거를 종합적으로 검토.

🏛️ [2018누45567] 판결 주문 및 최종 결론

서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고,

종합소득세 부과 처분이 적법

하다고 판단했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누45567 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문