⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018누45567 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.11.29
- 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
종합소득세부과처분취소 [서울고등법원 2018. 11. 29. 2018누45567]
[2018누45567] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는
종합소득세 부과 처분 취소 소송
에 대한 서울고등법원의 2심 판결입니다. 원고는 김AA이며, 피고는 BB세무서장입니다. 2018년 11월 29일 판결이 선고되었으며, 2018년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투었습니다.[2018누45567] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 주요 쟁점은 토지 알선으로 인한 소득의
기타소득 해당 여부 및 필요경비의 적정성
입니다.[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. 판결 내용
법원은 토지 알선으로 인한 수입금액이 12억 원(9억 원 + 2억 5천만 원 + 5천만 원), 필요경비가 6억 원(토지 알선을 위해 투입된 비용을 공시지가 비율로 안분)임을 전제로 산정된 이 사건 처분이 적법하다고 판단했습니다.
원고의 항소를 기각
하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 결정했습니다.🔹 3.2. 상세 내용
- 수입 금액: 토지 알선으로 인한 수입 금액을 12억 원으로 인정.
- 필요 경비: 토지 알선을 위해 투입된 비용 6억 원을 인정.
- 증인 CC의 증언 신빙성: 증인 CC의 증언이 일관성이 없고 객관적인 증거와 부합하지 않아 신빙성이 없다고 판단.
- 추가 수입: 원고가 DDD로부터 추가로 5천만 원을 받았다는 사실, 차용증 교부 등의 사실을 근거로 판단.
4. 주요 근거
- 소득세법 제21조: 기타소득 관련 법령을 근거로 판단.
- 제1심 판결 인용: 제1심 판결 이유를 인용하여 판결의 타당성을 뒷받침.
- 증거: 증인 신문, 관련 계약서, 예금 거래 내역 등 다양한 증거를 종합적으로 검토.
[2018누45567] 판결 주문 및 최종 결론
서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고,
종합소득세 부과 처분이 적법
하다고 판단했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018누45567 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원