수원지방법원2017구합66504종합소득세선고/결정일: 2018.4.24

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 적법성 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합66504 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합66504
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2018.4.24
  • 분류 및 세목: 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종합소득세 부과 처분 취소 적법 여부  [수원지방법원 2018. 4. 24. 2017구합66504]

본 판례는 수원지방법원 2017구합66504 사건으로, 2011년 귀속 종합소득세 부과 처분의 적법성 여부를 다룹니다. 2018년 4월 24일 선고되었으며, 1심 판결에서 원고의 청구가 기각되었습니다.

📋 [2017구합66504] 사건 개요 및 사실관계

원고는 토지 알선을 통해 수입을 얻었고, 피고(BB세무서장)는 이를 종합소득세 과세 대상으로 보아 세금을 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

🔍 [2017구합66504] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

재판의 주요 쟁점은 다음 두 가지입니다.

1. 토지 알선으로 인한 수입금액의 범위

2. 필요경비의 인정 범위

🔹 2.1. 수입금액에 대한 판단

법원은 원고가 알선을 통해 얻은 수입금액을 12억 원으로 판단했습니다. 이는 다음과 같은 근거에 기인합니다.

  • EE가 지급한 계약금 2억 5,000만 원
  • FFF가 인수한 채무 9억 원
  • FFF가 지급한 5,000만 원

🔹 2.2. 필요경비에 대한 판단

법원은 원고가 주장한 필요경비 중 6억 원만을 인정했습니다. 1차 매매 계약 관련 비용, 업무 추진비, 토목 공사비 등은 알선 행위와 직접적인 관련이 없거나 증빙 부족으로 인정되지 않았습니다. 법원은 9억원을 이 사건 각 토지의 공시지가 비율로 안분하여 6억원을 필요경비로 산정했습니다.

🏛️ [2017구합66504] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 토지 알선으로 인한 수입금액 12억 원, 필요경비 6억 원을 전제로 한 종합소득세 부과 처분이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합66504 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문