창원지방법원2017구합50087판례선고/결정일: 2018.11.14

주식 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합50087 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합50087
  • 재판부/기관: 창원지방법원
  • 선고/결정일: 2018.11.14
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

주식발행법인이 사실상 영업활동을 휴업 내지 폐업 중인 상태였다고 봄이 상당하므로, 위 법인의 주식을 순자산가치만으로 평가한 처분은 적법함  [창원지방법원 2018. 11. 14. 2017구합50087]

본 판례는 주식 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건으로, 주식발행법인의 휴업 또는 폐업 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.

📋 [2017구합50087] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주식회사의 주식을 양도하면서 순자산가치와 순손익가치를 가중평균한 가액으로 평가했습니다. 그러나 세무서는 해당 법인이 사실상 휴업 또는 폐업 상태였다고 판단하여 순자산가치만으로 주식 가치를 평가, 양도소득세를 부과했습니다. 이에 원고는 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

🔍 [2017구합50087] 재판부 핵심 쟁점 사항

주식발행법인이 휴업 또는 폐업 상태였는지 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다. 또한, 휴업 또는 폐업 상태였다면 순자산가치 평가의 적절성 여부도 다투어졌습니다.

⚖️ [창원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 휴업/폐업 여부 판단 기준

법원은 사업의 휴업ㆍ폐업 여부는 법상의 등록, 신고 여부와 관계없이 그 해당 사실의 실질에 의하여 결정된다고 보았습니다. 즉, 형식적인 절차보다는 실제 영업활동의 중단 여부가 중요하다고 판단했습니다.

📋 [2017구합50087] 사건 개요 및 사실관계

인정

법원은 주식발행법인이 사실상 영업활동을 휴업 내지 폐업 중인 상태였다고 판단했습니다.

🔹 판결 결과

법원은 세무서의 주식 평가 및 양도소득세 부과가 적법하다고 판결했습니다. 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 했습니다.

🏛️ [2017구합50087] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 주식 양도 시 발행 법인의 영업활동 지속 여부가 주식 가치 평가에 미치는 영향을 보여줍니다. 특히, 법원은 형식적인 절차보다는 실질적인 영업활동의 중단 여부를 기준으로 판단한다는 점을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합50087 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문