대법원2021두31788증여선고/결정일: 2021.4.29

명의신탁 주식을 통한 조세 회피와 증여의제 과세

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두31788 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두31788
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2021.4.29
  • 분류 및 세목: 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

주식의 명의신탁을 통한 조세회피 의도가 있으므로 증여의제 과세대상에 해당함  [대법원 2021. 4. 29. 2021두31788]

본 판례는 명의신탁 주식을 통해 조세 회피 의도가 있었는지 여부를 다루며, 그에 따른 증여의제 과세의 적법성을 판단한 사건입니다.

📋 [2021두31788] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2021두31788

사건명: 증여세부과처분취소

원고: 윤○○

피고: ○○세무서장

판결일: 2021. 04. 29.

귀속년도: 2014년

심급: 3심

진행상태: 완료

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고가 취득한 이 사건 주식은 명의신탁 주식에 해당하며 조세 회피의 의도도 있었다고 판단했습니다. 또한, 조세 회피의 의도가 있었고 회피 가능한 조세가 소액이라고 볼 수 없다고 판시했습니다.

판결 내용 상세

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심의 판단이 정당하며, 상고인의 주장이 이유 없음을 확인한 것입니다.

🔍 [2021두31788] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 명의신탁 주식에 대한 조세 회피 의도 유무를 판단하는 것이었습니다. 법원은 여러 증거와 정황을 종합하여 조세 회피 의도를 인정하고, 증여세 부과 처분이 적법하다고 판단했습니다.

판결의 의미

본 판결은 명의신탁 주식을 통한 조세 회피 시 증여세 부과의 정당성을 다시 한번 확인했습니다. 이는 조세 회피를 시도하는 행위에 대한 경고의 메시지이며, 과세당국의 관련 과세 행정의 정당성을 뒷받침하는 판례로 볼 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두31788 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문