부산고등법원2017누22572판례선고/결정일: 2018.4.6

법인 주식 평가 시 순자산가액 산정 관련 판례: 국승 부산고등법원 2017누22572

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누22572 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누22572
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2018.4.6
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

주식평가시 순자산가액을 산정함에 있어서 자산에서 차감할 수 있는 비용으로 볼 수 없음  [부산고등법원 2018. 4. 6. 2017누22572]

본 판례는 법인 주식 평가 시 순자산가액 산정 과정에서 자산에서 차감할 수 있는 비용의 범위를 다루고 있습니다. 특히, A/S이관계약에 따른 하자보수비용이 순자산가액 계산에 포함될 수 있는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다.

📋 [2017누22572] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 주식회사 ○○○○(원고)가 □□세무서장(피고)을 상대로 제기한 법인세 부과처분 취소 소송입니다. 2010년 귀속 법인세 180,396,300원의 부과처분에 대한 취소를 구하는 내용이며, 항소심에서 원고의 항소가 기각되었습니다. 관련 법령으로는 상속세 및 증여세법 제63조, 법인세법 제52조, 상속세 및 증여세법 시행령 제54조 등이 있습니다.

⚖️ [부산고등법원] 판단 및 법리 해석

A/S이관계약은 주식 평가기준일 이전에 체결되었지만, 계약에 따른 대금 지급이 주식 평가기준일 이후에 이루어졌습니다. 따라서 A/S이관계약에 따른 하자보수비용 상당의 대금은 주식의 가액 평가를 위한 순자산가액 산정 시 자산에서 차감할 수 있는 성격의 비용으로 볼 수 없다는 것이 핵심 내용입니다.

상세 내용

📋 [2017누22572] 사건 개요 및 사실관계

원고는 2010년 12월 29일 이 사건 회사의 주식을 양수했습니다. 당시 주식 매수 시점의 이 사건 회사의 순자산가치를 평가함에 있어, 원고는 ㈜△△과의 A/S이관계약에 따라 지급한 하자보수비용 상당의 대금을 자산에서 차감해야 한다고 주장했습니다. 이 사건 회사는 2010년 11월 30일 ㈜△△과 설비A/S이관계약을 체결하여, 2005년부터 2009년까지 거래업체에 납품된 설비에 대한 A/S업무를 809,068,950원에 ㈜△△에 이관했습니다. 해당 대금은 2010년 12월 30일에 지급되었습니다.

🔍 [2017누22572] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 A/S이관계약에 따른 하자보수비용이 비상장주식 평가를 위한 순자산가액 산정 시 자산에서 차감될 수 있는 비용에 해당하는지 여부입니다.

⚖️ [부산고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 A/S이관계약에 따른 하자보수비용이 순자산가액에서 차감될 수 없다고 판단했습니다.

구체적으로, 법원은 A/S이관계약에 따른 대금 지급이 주식 평가기준일 이후에 이루어졌고, 선급비용은 평가기준일 현재 비용으로 확정된 경우에만 자산에서 차감될 수 있다는 관련 법령 및 판례의 취지를 근거로 들었습니다. A/S이관계약은 주식 평가기준일 이전에 체결되었지만, 용역 제공이 완료되지 않았으므로, 해당 비용을 자산에서 차감할 수 없다고 결론 내렸습니다.

🏛️ [2017누22572] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 기각되었으며, 항소비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누22572 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문