서울고등법원2021누70389판례선고/결정일: 2022.5.18

양도 주택 신축 판매업 사업자등록과 양도소득세: 서울고등법원 2021누70389 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누70389 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누70389
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2022.5.18
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있더라도 계속적·반복적으로 이루어지는 부동산 매매가 아닐 경우 건물 양도에 대한 세목은 양도소득세에 해당함  [서울고등법원 2022. 5. 18. 2021누70389]

📋 [2021누70389] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 주택신축판매업 사업자등록을 가진 자가 건물을 양도한 경우, 해당 양도에 대한 세목을 사업소득세가 아닌 양도소득세로 판단한 서울고등법원 판결(2021누70389)을 다룹니다. 귀속년도는 2014년이며, 2022년 5월 18일에 1심 판결이 진행되었습니다.

🔍 [2021누70389] 재판부 핵심 쟁점 사항

핵심 쟁점은 주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있더라도, 부동산 매매가 사업소득세 과세 요건인 "계속적·반복적"으로 이루어졌는지 여부입니다.

📋 [2021누70389] 사건 개요 및 사실관계

및 법리 적용

원고는 주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있었지만, 해당 건물을 제외하고는 다른 부동산을 양도한 사실이 없었습니다. 또한, 건물 보유 기간 동안 부동산 임대소득만 발생했습니다. 법원은 이러한 사실을 근거로 원고의 건물 양도가 사업소득세 과세 대상이 될 정도로 수익을 목적으로 한 계속적·반복적인 부동산 매매로 보기 어렵다고 판단했습니다.

🔹 판결 내용

결론적으로, 법원은 이 사건 건물 양도가 양도소득세 과세 대상에 해당한다고 판결했습니다. 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 했습니다.

판결의 의미

이 판례는 주택신축판매업 사업자등록 유무와 관계없이, 실제 부동산 매매 행위가 사업소득세 과세 요건을 충족하는지 여부가 중요함을 보여줍니다. 즉, 사업자등록이 존재하더라도, 부동산 매매가 사업의 형태로 계속적·반복적으로 이루어지지 않았다면 양도소득세가 부과될 수 있다는 점을 강조합니다.

참고사항

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누70389 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문