대법원2019두59110판례선고/결정일: 2020.3.12

대법원 판례 2019두59110 종합소득세부과처분등취소 사건 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019두59110 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019두59110
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2020.3.12
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

중복조사 및 사기 기타 부정한 행위 해당 여부  [대법원 2020. 3. 12. 2019두59110]

📋 [2019두59110] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 AAA가 BBB세무서장과 CCC세무서장을 상대로 제기한 종합소득세부과처분등취소 소송으로, 대법원은 원고의 상고를 기각하며 원심 판결을 확정했습니다.

🔍 [2019두59110] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 중복조사 해당 여부
  • 사기 기타 부정한 행위 해당 여부

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

임대차계약서는 조세탈루 혐의를 인정할 만한 명백한 자료에 해당하므로 중복조사에 해당하지 않으며, 허위 사업자등록 및 세금 신고, 허위 확인서 작성 등 행위는 조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 부정행위에 해당합니다.

관련 법령

  • 국세기본법 제26조의2 (국세부과의 제척기간)
  • 국세기본법시행령 제12조의2

판결 내용 상세 분석

🔹 1. 중복조사 해당 여부

본 사건에서 원고는 세무조사가 중복적으로 이루어졌다고 주장했습니다. 그러나 법원은 임대차계약서가 조세탈루 혐의를 인정할 만한 명백한 자료에 해당하므로, 이는 중복조사에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

🔹 2. 사기 기타 부정한 행위 해당 여부

원고는 또한 자신의 행위가 '사기 기타 부정한 행위'에 해당하지 않는다고 주장했습니다. 그러나 법원은 허위 사업자등록, 허위 세금 신고, 허위 확인서 작성 등의 행위는 조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 부정행위에 해당한다고 판단했습니다.

🏛️ [2019두59110] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하며, 임대차계약서가 조세탈루 혐의를 인정할 만한 명백한 자료에 해당하여 중복조사에 해당하지 않고, 허위 사업자등록 및 세금 신고, 허위 확인서 작성 등 행위는 조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 부정행위에 해당한다고 최종 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019두59110 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문