서울고등법원2021누55557판례선고/결정일: 2021.11.25

중소기업 특별세액 감면대상인 소기업에 해당하지 않음  [서울고등법원 2021. 11. 25. 2021누55557]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누55557 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누55557
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2021.11.25
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인 중소기업 특별세액 감면 관련 판례: 소기업 해당 여부 (서울고등법원 2021누55557)

📋 [2021누55557] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인 중소기업 특별세액 감면 대상에서 소기업에 해당하지 않는다고 판단된 사례입니다.

  • 사건번호: 2021누55557
  • 원고: 주식회사 AAAAA
  • 피고: BB세무서장
  • 판결일자: 2021.11.25.
  • 귀속년도: 2017
  • 심급: 2심 (서울고등법원)

🔍 [2021누55557] 재판부 핵심 쟁점 사항

소기업 해당 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.

원고는 법인세 부과 처분에 불복하며, 중소기업 특별세액 감면 대상인 소기업에 해당한다고 주장했습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 1심 판결의 유지

원심(1심) 판결과 동일하게, 원고는 소기업에 해당하지 않는다고 판결했습니다.

🔹 3.2. 부칙 규정 적용의 제한

2017 과세연도 개정 규정뿐만 아니라 종전 규정에 따르더라도 소기업에 해당하지 않는 기업은 구 조세특례제한법 시행령 부칙 제22조의 적용 대상에 포함되지 않는다고 판단했습니다.

4. 원고의 주장 및 법원의 판단

🔹 4.1. 원고의 주장

원고는 고용 증대로 인한 매출액 증가를 고려하여 구 조세특례제한법 시행령 부칙 제22조에 따라 종전 규정을 적용해야 한다고 주장했습니다.

🔹 4.2. 법원의 판단

법원은 원고의 주장을 기각했습니다.

법원은 개정 규정이 업종별 소기업 요건을 세분화하여 문제를 해결했으며, 부칙 규정은 예측 가능성과 법적 안정성을 위해 마련된 것이므로 원고의 주장대로 해석할 수 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2021누55557] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 기각되었고, 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누55557 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문