서울행정법원2021구합65118판례선고/결정일: 2022.11.3

상속 증여세 부과처분 취소 소송 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021구합65118 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021구합65118
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2022.11.3
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

증여세부과처분취소  [서울행정법원 2022. 11. 3. 2021구합65118]

본 판례는 서울행정법원 2021구합65118 사건으로, 증여세 부과처분 취소 소송에 대한 내용입니다. 2009년 귀속분이며, 1심 판결이 진행 중입니다.

📋 [2021구합65118] 사건 개요 및 사실관계

🔹 1.1. 사건 정보

  • 사건번호: 2021구합65118
  • 사건명: 증여세부과처분취소
  • 원고: AAA
  • 피고: aa세무서장
  • 선고일: 2022. 11. 03.

🔹 1.2. 쟁점

증여세 과세 대상 여부 및 실질과세 원칙 적용

2. 주요 내용

🔹 2.1. 사실관계

망인(bbb그룹 회장, ccc 대표이사)은 개인사업체인 ddd(이하 '이 사건 업체')의 실질적인 사업자로 판단되었습니다. 원고는 이 사건 업체의 사업 명의자였으며, 이 사건 업체는 ccc에 면세품 납품을 알선하는 사업을 영위했습니다.

🔹 2.2. 원고의 주장

원고는 이 사건 업체를 실제 운영한 것은 망인이 아니며, 자신은 운영 자금을 투자하고 운영에 관여했다고 주장했습니다. 또한, 해외 체류 및 건강 악화로 인해 운영을 중단했다고 주장했습니다.

🔹 2.3. 피고의 처분

피고는 원고가 이 사건 업체의 사업 계좌를 통해 송금받은 금액이 망인으로부터 증여받은 것이라고 판단하여 증여세를 부과했습니다.

🔹 2.4. 법원의 판단

법원은 이 사건 업체의 실질 사업자가 망인이라고 판단하여, 원고가 이 사건 업체로부터 얻은 수익을 송금받은 것은 실질 사업자인 망인으로부터 재산을 증여받은 것으로 보아야 한다고 판결했습니다.

3. 관련 법령

본 판례는 상속세 및 증여세법 제2조 및 국세기본법 제14조(실질과세)를 근거로 합니다.

4. 판결 결과

원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하는 것으로 판결되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021구합65118 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문