대법원2014두38231판례선고/결정일: 2014.10.15

양도 직접 경작하지 않은 대토농지에 대한 감면 부인: 대법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014두38231 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014두38231
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2014.10.15
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

직접 경작하지 않은 대토농지에 대한 감면부인은 정당하다.  [대법원 2014. 10. 15. 2014두38231]

사건 개요

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 대토농지에 대한 양도소득세 감면을 주장했으나, 대법원은 이를 기각했습니다.

관련 법령 및 조항

  • 조세특례제한법 제67조: 농지대토에 대한 양도소득세 감면 규정
  • 조세특례제한법 제70조

쟁점 및 판결 요지

주요 쟁점은 원고가 직접 경작했는지 여부입니다. 대법원은 원고가

직접 경작하지 않았다

고 판단하여 양도소득세 감면을 부인했습니다.

판결 내용 상세 분석

원심 판결과 동일한 결론

대법원은 원심 판결과 같이, 원고가 조세특례제한법 제67조 제2항에서 규정하는

직접 경작 요건을 충족하지 못한다

고 판단했습니다.

직접 경작 요건 불충족 사유

원고는 양도농지 취득 및 보유 당시 학생 신분

였고, 대토농지 취득 및 보유 당시에도 학생 신분으로 확인되었습니다.
이러한 사정들을 고려할 때, 원고가

2분의 1 이상의 자기 노동력으로 경작했다고 보기 어렵다

는 것이 대법원의 판단입니다.

판결의 의미

본 판례는 농지대토에 대한 양도소득세 감면 혜택을 받기 위한

직접 경작 요건의 중요성

을 강조합니다. 단순히 농지를 소유하는 것만으로는 감면 혜택을 받을 수 없으며,

실질적인 경작 활동

이 이루어져야 함을 명확히 했습니다.

결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 상고 비용은 원고가 부담합니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)

공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의

universe.kwoody01.com

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다.

universe.kwoody01.com

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014두38231 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문