⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016가합50077 - 재판부/기관: 광주지방법원
- 선고/결정일: 2017.5.12
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
처분청의 추심요구에 불응하는 피고에게 정당한 사유가 있는지 여부 [광주지방법원 2017. 5. 12. 2016가합50077]
본 판례는 국세청의 추심 요구에 불응한 피고에게 정당한 사유가 있는지를 판단한 사건입니다. 광주지방법원에서 진행되었으며, 원고는 대한민국, 피고는 ○○○입니다. 판결은 2017년 5월 12일에 선고되었습니다.
[2016가합50077] 사건 개요 및 사실관계
국세청은 피고에게 추심을 요구했으나, 피고가 이에 불응하여 원고인 대한민국이 피고에게 추심금 청구 소송을 제기했습니다. 이 사건은 채권 압류 절차와 관련된 국세징수법 제41조를 주요 근거로 합니다.
[광주지방법원] 판단 및 법리 해석
피고가 추심 요구에 불응할 만한 정당한 사유가 없다고 판단하여, 원고의 추심금 청구를 인용했습니다.
판결 내용 상세
피고는 원고에게 1,020,973,900원 및 이에 대한 2017년 1월 13일부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결이 내려졌습니다. 또한, 소송 비용은 피고가 부담하며, 제1항은 가집행할 수 있다는 내용이 포함되어 있습니다.
[2016가합50077] 판결 주문 및 최종 결론
- 피고는 원고에게 1,020,973,900원 및 이에 대하여 2017. 1. 13.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
- 소송비용은 피고가 부담한다.
- 제1항은 가집행할 수 있다.
🔹 청구 취지
[2016가합50077] 판결 주문 및 최종 결론
과 같다.
🔹 이유
- 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다.
- 적용 법조: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론판결)
본 판결은 무변론으로 진행되었으며, 피고가 추심 요구에 불응할 만한 합당한 사유를 제시하지 못했기 때문에 원고의 청구가 인용되었습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016가합50077 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원