대법원2016두124판례선고/결정일: 2016.4.12

처분 직후까지 실제로 회수한 금액이 원금에 미달하는 경우 이자소득의 총수입금액은 없는 것임.  [대법원 2016. 4. 15. 2016두124]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두124 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두124
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2016.4.12
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

```html

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 이자소득 총수입금액 산정 기준

본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송과 관련하여 이자소득의 총수입금액 산정 기준을 다루고 있습니다. 특히, 채권 회수 불가능성이 객관적으로 명백한 경우와 실제로 회수한 금액이 원금에 미달하는 경우에 이자소득 총수입금액을 어떻게 판단하는지 살펴봅니다.

📋 [2016두124] 사건 개요 및 사실관계

🔹 사건번호: 2016두124

🔹 사건명: 종합소득세등부과처분취소

🔹 원고: 권○○

🔹 피고: △△세무서장

🔹 판결 선고일: 2016. 4. 12.

🔹 판결 확정일: 2016. 4. 15.

🔹 심급: 대법원 (3심)

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 채권은 처분 당시 이미 전부를 회수할 수 없다는 점이 객관적으로 명백하게 드러났으며, 처분 직후까지 실제로 회수한 금액이 원금에 미달했으므로, 이자소득의 총수입금액은 없는 것으로 판단했습니다.

판결 내용 상세

원심 판결을 유지하고, 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

판결의 구체적인 내용은 원심 판결문과 동일합니다.

상세 내용 접근 안내

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 파일을 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두124 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문