부산고등법원2020나12908증여선고/결정일: 2021.2.18

국세 체납자와 배우자 간 금원 증여 계약의 사해행위 해당 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020나12908 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020나12908
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2021.2.18
  • 분류 및 세목: 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

체납자와 배우자 사이의 금원 증여계약은 사해행위에 해당함  [부산고등법원(창원) 2021. 2. 18. 2020나12908]

본 판례는 국세 체납자가 배우자에게 금전을 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 부산고등법원(창원)에서 2021년 2월 18일 선고되었으며, 2015년 귀속분 국세 관련 소송입니다.

📋 [2020나12908] 사건 개요 및 사실관계

체납자가 무자력 상태에서 배우자에게 금전을 증여한 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 대한민국, 피고는 AAA입니다.

⚖️ [부산고등법원] 판단 및 법리 해석

체납자가 무자력 상태에서 배우자에게 금전을 증여한 행위는 채권자인 국가에 대한 사해행위에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 체납자의 사해의사와 수익자인 배우자 역시 이를 인식하고 있었던 것으로 추정했습니다.

판결 내용 상세

원심 판결을 유지하며, 피고의 항소를 기각했습니다. 항소비용은 피고가 부담합니다.

🔹 1심 판결의 인용

원심 판결의 이유를 인용하며, 수정된 부분만 명시했습니다.

🔹 수정된 부분

  • 제1심 판결문 내 법률 및 용어 수정

🏛️ [2020나12908] 판결 주문 및 최종 결론

제1심 판결이 정당하므로 피고의 항소를 기각합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020나12908 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문