판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2020나2023378 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2021.1.14
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
추심금의 소 [서울고등법원 2021. 1. 14. 2020나2023378]
[2020나2023378] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 2019년 귀속 국세 관련 추심금 청구 소송에 대한 서울고등법원의 2심 판결입니다. 원고 대한민국은 피고 aaa에게 추심금을 청구하였으나, 항소심에서 기각되었습니다. 판결 선고일은 2021년 1월 14일이며, 현재 사건은 종결되었습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
1심 판결과 동일하게, 이 사건 채권압류 통지가 피고에게 송달될 당시 피고에 대한 대여금 또는 부당이득반환채권의 존재를 인정할 증거가 부족하다는 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.
주요 내용
🔹 1. 원고의 항소 기각
서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
🔹 2. 제1심 판결 이유의 인용
재판부는 제1심 판결 이유를 인용하여, 제1심의 사실 인정과 판단이 정당하며 원고의 항소 이유가 타당하지 않다고 판단했습니다. 민사소송법 제420조에 따라 제1심 판결을 그대로 인용했습니다.
🔹 3. 청구취지 및 항소취지
원고는 제1심 판결 취소를 구하며, 피고에게 xxx,xxx,xxx원 및 소장 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것을 청구했습니다.
[2020나2023378] 판결 주문 및 최종 결론
재판부는 제1심 판결이 정당하다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다.
상세 정보 확인 방법
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원본 형태 그대로 확인 가능합니다. 또한, "인쇄" 버튼으로 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.
📄 2020나2023378 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원