서울중앙지방법원2019가합552280판례선고/결정일: 2020.5.20

국세징수 추심금 소송 판례 분석: 서울중앙지방법원 2019가합552280

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019가합552280 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019가합552280
  • 재판부/기관: 서울중앙지방법원
  • 선고/결정일: 2020.5.20
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

추심금의 소  [서울중앙지방법원 2020. 5. 20. 2019가합552280]

📋 [2019가합552280] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 대한민국(원고)이 AAA(피고)를 상대로 제기한 추심금 청구 소송으로, 서울중앙지방법원에서 2019가합552280호로 진행되었습니다. 본 사건은 피고가 추심명령에 따른 금원을 지급하지 않아 발생했습니다.

⚖️ [서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 피고가 추심명령에 응하지 않았으므로 민사집행법 제249조 제1항에 따라 추심금 및 지연손해금을 지급해야 한다고 판결했습니다.

판결 내용 상세

🏛️ [2019가합552280] 판결 주문 및 최종 결론

피고는 원고에게 xx,xxx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 2019. 7. 29.부터 2019. 9. 8.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 금원을 지급해야 합니다.

소송비용은 피고가 부담합니다.

제1항은 가집행할 수 있습니다.

🔹 청구취지

청구취지는 주문과 같습니다.

🔹 이유

청구의 표시는 별지 청구원인 기재와 같습니다.

적용법조는 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론판결)입니다.

법적 근거

본 판결은 민사집행법 제249조 제1항을 근거로 하고 있습니다. 이 조항은 추심명령을 받은 채무자가 정당한 사유 없이 추심에 응하지 않을 경우, 채권자가 추심금을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다.

🏛️ [2019가합552280] 판결 주문 및 최종 결론

서울중앙지방법원은 피고 AAA에게 추심금 및 지연손해금을 원고 대한민국에게 지급할 것을 명하며, 소송비용 또한 피고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 피고가 추심명령에 대한 이행 의무를 다하지 않았기 때문입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019가합552280 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문