⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021가합103388 - 재판부/기관: 부산지방법원
- 선고/결정일: 2024.8.29
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
추심금 청구 [부산지방법원 2024. 8. 29. 2021가합103388]
[2021가합103388] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 대한민국이 S 주식회사를 상대로 받은 추심금 채권에 근거하여, S가 A지역주택조합(피고)에 대해 가지는 업무대행비 미수채권에 대한 추심을 청구한 사건입니다. 원고는 채권압류 및 추심명령을 받았으나, 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 피고가 S에 지급할 채권이 존재한다고 인정하기 어렵다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
법원 판단
[2021가합103388] 재판부 핵심 쟁점 사항
본 사건의 주요 쟁점은 S가 피고에 대하여 추심할 수 있는 업무대행용역비 채권이 존재하는지 여부입니다.
[부산지방법원] 판단 및 법리 해석
법원은
원고가 제출한 증거만으로는 피고가 S에 지급할 업무대행용역비 등의 채권이 존재한다고 인정하기에 부족
하다고 판단했습니다. 이는 추심금 소송에서 피추심채권의 존재에 대한 증명책임이 원고에게 있다는 법리에 따른 것입니다.🔹 판결 근거
법원은 다음과 같은 사실을 근거로 판결을 내렸습니다.
- 원고는 S를 상대로 추심금 소송에서 승소하여 확정판결을 받았습니다.
- 원고는 S가 피고에 대해 가지는 업무대행비 미수채권에 대해 채권압류 및 추심명령을 받았습니다.
- S는 피고를 상대로 대여금 지급명령을 받았으나, 피고가 청구이의의 소를 제기하여 S의 대여금 채권이 이미 소멸했다는 판결을 받았습니다.
- 피고는 S에게 업무대행용역비를 초과 지급하여 부당이득반환채권을 가지고 있으며, 이를 S의 대여금 채권과 상계했습니다.
관련 법령
- 부가가치세법 제29조 (과세표준)
[2021가합103388] 판결 주문 및 최종 결론
부산지방법원 동부지원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 각자 부담하도록 판결했습니다. 법원은 원고의 소송행위가 필요하거나 정당했던 것으로 인정하여 소송비용을 각자 부담하게 했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021가합103388 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원