수원지방법원2017구합69961증여선고/결정일: 2018.3.22

공익법인 주식 출연 관련 증여세 부과 정당성 (수원지방법원 2017구합69961)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합69961 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합69961
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2018.3.22
  • 분류 및 세목: 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

출연자와 내국법인 사이에 특수관계가 인정되므로 5%초과하여 주식을 출연한 것에 증여세 부과는 정당함  [수원지방법원 2018. 3. 22. 2017구합69961]

📋 [2017구합69961] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 공익법인에 주식을 출연한 경우,

출연자와 내국법인 간 특수관계가 인정되어 증여세가 부과된 사안

에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다.

🔍 [2017구합69961] 재판부 핵심 쟁점 사항

공익법인에 출연된 주식에 대해 증여세를 부과하기 위한 요건인 출연자와 내국법인 간의 "특수관계" 인정 여부가 핵심 쟁점입니다. 특히, 내국법인의 주주 요건 및 최대주주 요건 충족 여부가 중요하게 다루어졌습니다.

📋 [2017구합69961] 사건 개요 및 사실관계

  • 원고(재단법인)는 내국법인(이 사건 내국법인)의 대표이사인 김DD로부터 주식을 출연받아 공익법인으로 설립되었습니다.
  • 피고(세무서장)는 원고가 내국법인의 총발행주식의 5%를 초과하여 주식을 출연받았다는 이유로 증여세를 부과했습니다.
  • 원고는 출연자 김DD가 최대주주 요건을 충족하지 못하므로 특수관계가 인정되지 않는다고 주장하며 부과처분 취소를 요구했습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 1. 관련 법리

법 제48조 제1항과 제16조 제2항 단서에 따라, 공익법인에 출연된 내국법인 주식이 내국법인 발행주식 총수의 5%를 초과하는 경우에도, 출연자와 내국법인 사이에 '특수관계'가 인정되어야 증여세를 부과할 수 있습니다.

구 상속세 및 증여세법 시행령 제13조 제7항에 따르면, 특수관계가 인정되기 위해서는 다음의 요건을 모두 충족해야 합니다.

  • 주주 요건: 출연자 또는 그와 특수관계에 있는 자가 주주이거나 임원 현원의 5분의 1을 초과하는 내국법인.
  • 최대주주 요건: 출연자 및 그와 특수관계에 있는 자가 보유하고 있는 주식 등의 합계가 가장 많은 내국법인.

최대주주 요건은 주식 출연 후의 시점을 기준으로 판단

하며, 이는 내국법인에 대한 지배력을 바탕으로 공익법인을 지배수단으로 이용하는 것을 방지하기 위한 취지입니다.

🔹 2. 원고의 주장에 대한 판단

  • 제1주장: 출연자 김DD의 지분율이 감소하여 최대주주 요건을 충족하지 못한다는 주장에 대해, 법원은 주식 출연 후의 시점을 기준으로 판단해야 한다고 보았습니다. 출연 후 김DD와 그의 배우자 양FF의 지분을 합산하면 최대주주 요건을 충족하므로 특수관계가 인정된다고 판단했습니다.
  • 제2주장: 원고와 출연자 김DD 사이에 특수관계가 인정되지 않는다는 주장에 대해서는, 출연자와의 특수관계는 최대주주 요건 판단을 위한 것이므로 더 나아가 살펴볼 필요 없이 이유 없다고 판시했습니다.
  • 제3주장: 주식 출연 당시 내국법인에 대한 지배 의도가 없었고, 사후에 지배수단으로 악용된 적이 없다는 주장에 대해서는,

    과세요건을 충족하면, 지배 의도나 사후 사용 여부와 관계없이 증여세를 부과할 수 있다

    고 판단했습니다.

🏛️ [2017구합69961] 판결 주문 및 최종 결론

법원은

출연자와 내국법인 사이에 특수관계가 인정된다고 판단하여 증여세 부과가 정당하다는 결론

을 내렸습니다. 원고의 청구를 기각하고 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

관련 법령

  • 상속세 및 증여세법 제16조
  • 상속세 및 증여세법 시행령 제13조
  • 상속세 및 증여세법 제48조
  • 구 상속세 및 증여세법(2010. 1. 1. 법률 제9916호로 개정되기 전의 것)
  • 구 상속세 및 증여세법 시행령(2010. 2. 18. 대통령령 제22042호로 개정되기 전의 것)
  • 구 국세기본법 시행령(2010. 2. 18. 대통령령 제22038호로 개정되기 전의 것)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합69961 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문