부가 크루즈, 렌터카 서비스 수행 용역 관련 판례 정리 (서울고등법원 2018누57157)

주된 쟁점은 원고가 제공한 크루즈, 렌터카, 리조트 관련 용역이 영세율 적용 대상인 '사업지원 서비스업'에 해당하는지 여부입니다.

• 원고의 주장: 쟁점 용역이 영세율 적용 대상인 사업지원 서비스업에 해당하므로 부과처분 및 경정거부처분은 위법하다는 주장
• 법원의 판단:
  • 크루즈 및 렌터카 관련 용역: '여행사 및 기타 여행보조 서비스업'에 해당하여 영세율 적용 대상 아님
  • 리조트 본사 관련 용역: '기타 사업지원 서비스업'에 해당하여 영세율 적용 대상

3. 판결 내용 상세

법원은 원고가 제공한 각 용역의 성격을 한국표준산업분류(KSIC)에 따라 판단했습니다.

🔹 3.1. 크루즈 본사 관련 용역

법원은 원고가 크루즈 본사에 제공한 용역을 '여행사 및 기타 여행보조 서비스업' 중 '일반 및 국외 여행사업'으로 판단했습니다.

• 이유:
  • 크루즈 여행 자체가 하나의 관광상품으로 볼 수 있음
  • 원고가 크루즈 여행에 대한 안내, 예약대행 등의 편의를 제공하고 수수료를 받는 것은 '일반 및 국외 여행사업'에 해당
  • 용역 계약 상대방이 크루즈 본사라는 사실만으로 달리 볼 수 없음

🔹 3.2. 렌터카 본사 관련 용역

렌터카 본사에 제공한 용역은 '여행사 및 기타 여행보조 서비스업' 중 '기타 여행보조 및 예약서비스업'에 해당한다고 판단했습니다.

• 이유:
  • 원고가 렌터카 예약 관련 서비스를 제공하고 수수료를 받는 것은 '기타 여행보조 및 예약서비스업'에 해당
  • 용역 계약 상대방이 렌터카 본사라는 사실만으로 달리 볼 수 없음

🔹 3.3. 리조트 본사 관련 용역

리조트 본사에 제공한 용역은 '기타 분류 안 된 사업지원 서비스업'에 해당한다고 판단했습니다.

• 이유:
  • 원고가 리조트 본사에 홍보, 마케팅 관련 용역을 제공
  • 관광객 대상 여행 안내, 예약대행 등 업무를 수행하지 않음
  • 리조트 본사로부터 매월 일정액을 지급받았을 뿐, 예약 건수에 따른 수수료를 받지 않음