⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누10560 - 재판부/기관: 대전고등법원
- 선고/결정일: 2018.1.24
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
토지교환가액의 적정여부 [대전고등법원 2018. 1. 24. 2017누10560]
본 문서는 대전고등법원 2017누10560 판례를 바탕으로 법인 토지교환가액의 적정성을 다룹니다. 판결의 요지, 상세 내용, 관련 법령 등을 종합적으로 분석하여 제공합니다.
[2017누10560] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 대전고등법원 2017누10560
- 사건명: 법인세부과처분 취소
- 원고: 주식회사 AAAA
- 피고: 천안세무서장
- 판결일자: 2018.01.24.
- 귀속연도: 2008년
- 심급: 2심 (항소심)
[대전고등법원] 판단 및 법리 해석
원고의 항소를 기각하고, 원고 패소 판결을 내린 제1심 판결을 유지합니다.
교환합의 이후 토지 사용, 수익은 사용승낙에 따른 것일 뿐, 실질적인 처분권 취득으로 보기 어렵다는 점을 강조합니다.
상세 내용
[2017누10560] 사건 개요 및 사실관계
원고는 토지 교환과 관련하여 법인세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 교환으로 취득한 토지의 가액이 적정하지 않다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
[2017누10560] 재판부 핵심 쟁점 사항
은 다음 두 가지입니다.
- 토지교환 가액의 적정성
- 납부불성실가산세 부과의 적법성
[대전고등법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고가 교환합의 이후 토지를 사용, 수익했음에도 불구하고, 이를
실질적인 처분권 취득으로 보기 어렵다
고 판단했습니다. 또한, 법인세법 시행령 제72조 제2항 제7호에 따른 '시가'의 개념을 해석함에 있어, 관련 규정들을 종합적으로 고려하여 교환계약에서 정해진 토지 가액을 시가로 인정하기 어렵다고 판단했습니다.🔹 4. 관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 법인세법 제41조 (자산의 취득가액)
- 법인세법 제15조 (익금의 범위)
- 상속세 및 증여세법 제61조 (부동산 평가)
- 상속세 및 증여세법 제38조 (비상장주식 등의 평가)
- 법인세법 시행령 제89조 (시가의 정의)
- 법인세법 시행령 제72조 (자산 취득가액)
- 법인세법 제52조 (부당행위계산의 부인)
[2017누10560] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.
교환으로 취득한 토지의 가액 평가에 대한 적정성을 다시 한번 강조
.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누10560 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원