수원지방법원2017구합68012판례선고/결정일: 2018.1.10

저가 양수에 따른 증여세 부과 관련 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합68012 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합68012
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2018.1.10
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

특수관계없는자와의 관행상 정당한 사유없이 저가양수한 경우 대가와 시가의 차액은 그이익을 얻는자의 증여재산가액임  [수원지방법원 2018. 1. 10. 2017구합68012]

본 판례는 특수관계가 없는 자와의 거래에서 관행상 정당한 사유 없이 저가로 주식을 양수한 경우, 그 차액을 증여재산가액으로 본 사례입니다. 국승 수원지방법원 2017구합68012 판결을 바탕으로 합니다.

📋 [2017구합68012] 사건 개요 및 사실관계

원고는 AA 주식회사의 사내이사이자 대표이사로, 이CH로부터 AA 주식회사의 주식을 저가에 매수했습니다. 과세관청은 이를 저가 양도로 판단하여 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2017구합68012] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

  • 주식 매수 가격이 시가에 해당하는지 여부
  • 저가 양도에 해당하는지 여부
  • 증여세 부과가 적법한지 여부

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 시가 인정 여부

법원은 AA 주식회사의 주식매수지침에 따라 결정된 거래 가격이 객관적인 시가로 인정될 수 없다고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

  • 주식 거래가 AA 임직원 사이에서만 이루어졌고, 자유로운 가격 형성이 아니었음
  • 순자산가치 계산법만으로는 기업의 가치를 제대로 반영하기 어렵다는 점
  • 거래 가격과 보충적 평가 방법으로 산정한 시가 사이에 큰 차이가 있었다는 점

🔹 3.2. 저가 양도 해당 여부

법원은 주식의 시가를 보충적 평가 방법으로 산정하고, 원고가 이보다 현저히 낮은 가격으로 주식을 매수했으므로 저가 양도에 해당한다고 판단했습니다.

🔹 3.3. 증여세 부과 적법성

법원은 관련 법령(구 상속세 및 증여세법 제35조 제2항, 제3항, 같은 법 시행령 제26조 제5항, 제7항)에 따라 증여세 부과가 적법하다고 결론 내렸습니다.

🏛️ [2017구합68012] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 증여세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 이 판례는 특수관계 없는 자 간의 거래에서도 관행상 정당한 사유 없이 저가로 재산을 양수하는 경우 증여세가 부과될 수 있음을 보여줍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합68012 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문