서울고등법원2021누65875판례선고/결정일: 2022.5.10

부가 특수관계자 간 토지 임대료 시가 적정성 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누65875 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누65875
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2022.5.10
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

특수관계자 사이에 수수한 토지임대료의 시가 적정여부  [서울고등법원 2022. 5. 10. 2021누65875]

본 판례는 부가 특수관계자 사이에서 수수된 토지 임대료의 시가 적정성을 다루는 서울고등법원 2021누65875 사건입니다.

📋 [2021누65875] 사건 개요 및 사실관계

원고는 AAA, 피고는 BB세무서장 외 1인이며, 2014년 귀속 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 1심 판결 이후 원고가 항소했으나 기각되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

토지 소유자인 원고가 특수관계인으로부터 지급받은 금전은 토지 사용 대가로 보는 것이 타당하며, 특수관계인이 임차인으로 받은 건물 임대료와 관련하여 이미 신고 납부한 부가가치세 및 종합소득세 과세표준을 구성하는 소득으로 이중 과세에 해당한다는 주장은 이유 없습니다.

상세 내용

📋 [2021누65875] 사건 개요 및 사실관계

이 사건의 토지는 건물과 별개의 부동산으로, 독립된 권리의무의 객체입니다. 이에 따라 토지 사용 대가로 지급된 금전은 정당한 임대료로 판단되었습니다.

🔹 판결 이유

재판부는 원고의 주장을 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 원고는 국세기본법 제81조의7에 따른 세무조사 사전 통지를 받지 못했음을 주장했으나, 법원은 과세 처분 전에 반드시 세무 조사를 거쳐야 하는 것은 아니라고 판단했습니다.

이 사건은 특수 관계자 간의 거래에서 토지 임대료의 적정성을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.

🏛️ [2021누65875] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담합니다.

🔹 참고

자세한 내용은 판결문 PDF를 통해 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누65875 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문