판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2024다279072 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2024.11.14
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
피고들은 국세채권자인 원고승계참가인에게 피압류채권을 지급하여야 할 의무가 있음. [대법원 2024. 11. 14. 2024다279072]
본 판례는 국세채권자인 원고승계참가인에게 피압류채권을 지급할 의무가 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 국세징수법 제52조를 근거로 하여 피고들에게 해당 의무가 있음을 판시했습니다.
[2024다279072] 사건 개요 및 사실관계
사건번호: 2024다279072
귀속년도: 2024
심급: 3심 (대법원)
생산일자: 2024.11.14
진행상태: 완료
관련 법령 및 주제
관련 법령: 국세징수법 제52조
관련 주제: 국.공유재산에 관한 권리의 압류
[대법원] 판단 및 법리 해석
피고들은 국세징수법 제52조에 따라 국세채권자인 원고승계참가인에게 피압류채권을 지급할 의무가 있습니다.
판결 내용 상세
판결 내용은 다음과 같습니다.
원고, 피상고인: A
원고승계참가인: B
원고보조참가인: C
피고, 상고인: 1. D, 2. E
[2024다279072] 판결 주문 및 최종 결론
피고 E의 상고를 각하하고, 피고 D의 상고를 기각합니다. 상고비용은 피고들이 부담합니다.
🔹 이유
- 피고 E의 상고에 관한 직권 판단: 원고의 피고 E에 대한 청구가 원심에서 모두 배척되었으므로, 피고 E의 상고는 상고의 이익이 없어 부적법합니다.
- 피고 D의 상고이유에 관한 판단: 피고 D의 상고이유는 ｢상고심절차에 관한 특례법｣ 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백합니다.
- 결론: 피고 E의 상고를 각하하고, 피고 D의 상고를 ｢상고심절차에 관한 특례법｣ 제5조에 따라 기각합니다.
본 판결은 대법관의 일치된 의견으로 이루어졌습니다.
🔹 PDF 상세 내용 확인
상세 내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우 "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.
📄 2024다279072 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원