⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016나60843 - 재판부/기관: 수원지방법원
- 선고/결정일: 2016.6.9
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
국세 징수 관련 손해배상 청구 소송: 판례 분석 (수원지방법원 2016나60843)
본 판례는 국세 징수 행위로 인한 손해배상 청구 소송에 대한 항소심 판결을 다루고 있습니다. 원고는 피고의 추심 행위로 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구했으나, 항소심에서 기각되었습니다.
[2016나60843] 사건 개요 및 사실관계
원고는 피고 대한민국을 상대로 손해배상(기) 소송을 제기했습니다. 제1심 판결은 원고 패소였고, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.
🔹 사건 정보
- 사건번호: 2016나60843
- 사건명: 손해배상(기)
- 원고: 신** (항소인)
- 피고: 대한민국 (피항소인)
- 원심판결: 수원지방법원 안양지원 2016. 6. 9. 선고 2015가소120811 판결
- 선고일: 2017. 1. 12.
판결 내용
항소심 법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 즉, 원심 판결을 유지한 것입니다. 이는 피고의 추심 행위에 위법성이 없다고 판단한 것으로 보입니다.
[2016나60843] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소를 기각한다.
항소비용은 원고가 부담한다.
🔹 청구취지 및 항소취지
원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고에게 8,588,760원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 것을 청구했습니다. 하지만 항소심에서 받아들여지지 않았습니다.
🔹 판결 이유
항소심 법원은 제1심 판결의 이유를 인용했습니다. 이는 제1심 판결의 논리가 타당하다고 판단했음을 의미합니다.
[2016나60843] 판결 주문 및 최종 결론
본 판례는 국세 징수 과정에서 발생한 손해에 대한 책임을 다루고 있으며, 추심 절차의 적법성 여부가 주요 쟁점이었습니다. 항소심 법원은 피고의 추심 행위에 위법성이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016나60843 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원