⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누35846 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2017.6.22
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
한일 조세조약상 제한세율 적용을 위한 의결권 주식 소유비율 계산 시 자기주식 은 제외됨 [서울고등법원 2017. 6. 22. 2017누35846]
```html
[2017누35846] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 한일 조세조약상 제한세율 적용을 위한 의결권 주식 소유비율 계산 시 자기주식의 포함 여부를 다루고 있습니다. 서울고등법원 2017누35846 사건으로, 2017년 6월 22일 선고되었습니다.
[2017누35846] 재판부 핵심 쟁점 사항
- 한일 조세조약 제10조 제2항 가목의 의결권 주식에 대한 25% 소유 요건 충족 여부
- 자기주식의 의결권 주식 포함 여부
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
자기주식은 한일 조세조약 제10조 제2항 가목의 의결권 주식에 대한 25% 소유 요건 산정 시 제외되어야 한다는 것이 주요 내용입니다.
판결 내용 상세
🔹 1심 판결의 인용
원심 판결의 이유를 인용하여, 피고의 항소를 기각했습니다.
🔹 피고의 주장 및 법원의 판단
- 피고는 한·일 조세조약 제10조 제2항 가목의 'issued' 문구를 근거로, 의결권 주식 여부를 발행 시점을 기준으로 판단해야 하므로 자기주식도 포함되어야 한다고 주장했습니다.
- 법원은 'issued' 문구가 발행된 주식이라는 의미를 넘어 발행 시점을 기준으로 판단해야 한다는 의미로 해석하기 어렵다고 판단했습니다.
[2017누35846] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 청구를 기각한 제1심 판결이 정당하며, 피고의 항소는 이유 없으므로 기각합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누35846 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원