대법원2019다201532판례선고/결정일: 2019.4.11

허위 근저당 설정에 따른 부당이득 반환 판례: 대법원 2019다201532

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019다201532 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019다201532
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.4.11
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

허위의 근저당으로 배당받은 금원은 부당이득에 해당함  [대법원 2019. 4. 11. 2019다201532]

📋 [2019다201532] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 허위의 근저당 설정을 통해 부당하게 배당금을 수령한 행위가 부당이득에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 대한민국, 피고는 이AA이며, 원심은 서울고등법원에서 진행되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

피고가 체납자 소유 부동산에 허위의 근저당을 설정하고, 이를 통해 배당금을 수령한 행위는 부당이득에 해당하므로, 원고에게 해당 배당금을 반환해야 합니다. 대법원은 원심의 판단을 유지하여 상고를 기각했습니다.

상세 내용

🔹 원심 판결

원심인 서울고등법원은 2018.12.06. 2018나2030472 판결을 통해 피고의 부당이득 반환 책임을 인정했습니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 상고인의 상고이유를 심리한 결과, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않는다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고비용은 패소자가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 판결의 의미

본 판례는 허위의 근저당 설정을 통한 부당한 이득 취득에 대한 법적 책임을 명확히 했습니다. 이는 채권자들이 채무자의 재산을 부당하게 처분하려는 시도를 방지하고, 정당한 채권자들의 권리를 보호하는 데 기여합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019다201532 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문