대법원2017누79112양도소득세선고/결정일: 2018.1.25

양도소득세 부과처분 무효 확인 소송: 확정판결의 기판력과 부과처분 효력

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누79112 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누79112
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.1.25
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

확정판결의 기판력에 따라, 부과처분의 당연무효를 주장할 수 없음  [서울고등법원 2018. 1. 25. 2017누79112]

📋 [2017누79112] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과처분의 효력을 다투는 행정소송에서, 확정판결의 기판력이 부과처분의 효력에 미치는 영향을 다룬 서울고등법원 2017누79112 판결입니다. 원고는 양도소득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 대법원에서 청구기각 판결을 받았습니다.

🔍 [2017누79112] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 확정판결의 기판력이 부과처분의 당연무효 주장에 미치는 영향입니다. 원고는 대법원 판결 이후에도 해당 부과처분이 무효라고 주장했지만, 법원은 확정판결의 기판력을 근거로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

판결 내용

🔹 1. 원심 판결의 인용

서울고등법원은 제1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다. 이는 원심 판결의 판단이 타당하며, 새로운 판단을 할 필요가 없다고 판단했음을 의미합니다.

🔹 2. 항소 기각

원고의 항소는 기각되었습니다. 법원은 확정된 대법원 판결의 기판력에 따라 이 사건 부과처분의 무효 주장을 더 이상 허용할 수 없다고 판단했습니다.

🔹 3. 항소 비용

항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

판결의 의미

본 판례는 행정소송에서 확정판결의 기판력의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 확정판결은 동일한 사안에 대해 더 이상 다툴 수 없도록 하는 강력한 효력을 가지며, 이는 법적 안정성을 확보하는 데 기여합니다. 특히, 조세 관련 소송에서 확정판결은 과세관청과 납세자 모두에게 중요한 기준으로 작용합니다.

참고 사항

본 판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태 그대로 확인하거나, "저장" 버튼을 눌러 원본을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누79112 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문