서울고등법원2018나2023917판례선고/결정일: 2018.9.20

국세환급금 지급청구권자: 세액 실제 납부자

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018나2023917 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018나2023917
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.9.20
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

환급금 지급청구권자는 세액을 실제 납부한 납부명의자 임  [서울고등법원 2018. 9. 20. 2018나2023917]

국세환급금 지급청구권자는 세액을 실제로 납부한 납부명의자임을 확인한 판례입니다. 서울고등법원 2018나2023917 판결을 바탕으로, 증여세 환급 관련 주요 쟁점과 판결 내용을 상세히 살펴보겠습니다.

📋 [2018나2023917] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 서울고등법원 2018나2023917
  • 귀속년도: 2014
  • 심급: 2심 (항소심)
  • 생산일자: 2018.09.20.
  • 진행상태: 완료

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 증여세의 실제 납부자가 누구인지는 세금을 납부한 행위자와 세금을 납부받은 국고대리점의 의사가 일치하는 경우 그 의사의 내용에 따라 결정됩니다. 의사 확인이 어려운 경우에는 납부영수증 등 객관적인 자료와 증여세 납부 당시의 제반 사정을 종합하여 판단합니다.

판결 내용 상세

🔹 1. 실제 납부자 판단 기준

실제 세금 납부자를 판단하는 핵심 기준은 세금 납부 행위자와 국고대리점 간의 의사 일치 여부입니다. 만약 의사가 일치한다면 그 내용에 따르고, 그렇지 않다면 객관적인 자료(납부영수증 등)와 당시의 상황을 종합적으로 고려하여 판단합니다.

🔹 2. 원고의 주장 및 법원의 판단

원고는 증여세를 납부하고 본인 명의의 납부영수증을 교부받았음을 주장했습니다. 피고는 납부영수증의 납부자번호란에 다른 사람의 주민등록번호가 기재되어 있음을 근거로 실제 납부자가 다르다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 법원은 원고가 납세고지서에 따라 증여세를 납부하고 원고 명의의 영수증을 받은 점을 중요하게 판단하여, 실제 납부자를 원고로 인정했습니다.

🔹 3. 납부 자금 출처와 실제 납부자

법원은 증여세 납부 자금의 출처가 누구의 계좌인지와 관계없이, 납세고지서와 영수증상 납부자가 누구인지에 따라 실제 납부자를 결정한다고 판단했습니다.

🏛️ [2018나2023917] 판결 주문 및 최종 결론

항소심 법원은 제1심 판결을 인용하여 피고의 항소를 기각했습니다. 본 판례는 국세환급금 지급청구와 관련하여 실제 세금을 납부한 명의자가 누구인지, 그리고 증빙자료의 중요성을 명확히 보여줍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018나2023917 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문