![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
존재하지 아니하는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다 [부산고등법원 2017. 8. 11. 2016누23240]
소멸된 행정처분에 대한 취소 소송의 적법성: 부산고등법원 2016누23240 판례 분석
사건 개요
data-ke-size=”size16″>부산고등법원 2016누23240 판례는 종합주류도매업면허 취소처분 및 주류 출고량 감량처분 취소 소송에서, 이미 소멸된 행정처분에 대한 취소 소송의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 0000주식회사, 피고는 ZZ세무서장이며, 1심은 부산지방법원에서 진행되었습니다.
판결 요지
data-ke-size=”size16″>이 사건 소는 소멸된 행정처분에 대한 취소를 구하는 것으로서 소의 이익이 없어 부적법하다는 이유로 각하되었습니다.
관련 법령
- 주세법 제15조
판결 내용 상세 분석
1. 사건의 경위
제1심 판결의 내용을 인용하여 이 사건의 경위를 설명합니다.
2. 이 사건 소의 적법 여부
행정소송의 대상이 되는 행정처분이 취소되면 그 효력을 잃어 더 이상 존재하지 않게 됩니다. 따라서, 이미 소멸된 행정처분을 대상으로 하는 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하게 됩니다.
대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결을 통해 관련 법리를 확인할 수 있습니다.
피고는 2017년 7월 3일과 10일에 이 사건 각 처분을 직권으로 모두 취소했습니다.
따라서 이 사건 소는 소멸된 처분을 대상으로 하므로 소의 이익이 없어 부적법합니다.
3. 결론
이 사건 소는 부적법하므로 각하해야 합니다. 제1심 판결은 이와 다른 결론을 내렸으므로 취소하고, 소송총비용은 피고가 부담합니다. 이는 행정소송법 제32조에 근거합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.