서울고등법원2023누35212판례선고/결정일: 2025-06-07

1세대1주택 비과세 여부  [서울고등법원 2023. 8. 24. 2023누35212]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023누35212 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023누35212
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 등 부과처분 취소 소송: 1세대 1주택 비과세 여부

본 판례는 서울고등법원에서 2023년에 선고된 사건으로, 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 원고는 1세대 1주택 비과세 적용을 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 이를 기각했습니다.

📋 [2023누35212] 사건 개요 및 사실관계

🔹 1.1. 사건번호 및 심급

사건번호는 2023누35212이며, 항소심(2심) 판결입니다.

🔹 1.2. 원고 및 피고

원고는 ●●●이며, 피고는 ●●세무서장입니다.

🔹 1.3. 판결 선고일 및 진행 상황

판결 선고일은 2023년 8월 24일이며, 현재 진행 중인 사건입니다.

🔍 [2023누35212] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 2.1. 쟁점

본 사건의 쟁점은 원고가 소유한 오피스텔이 1세대 1주택 비과세 요건을 충족하는지 여부입니다.

🔹 2.2. 법원의 판단

법원은 원고의 주장을 기각하고, 피고의 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판단했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

  • 오피스텔의 실제 소유자가 원고가 아닌 배우자라는 점.
  • 오피스텔이 주거용 부동산으로 사용되었는지 여부에 대한 다툼.

    법원은 임대차 계약 내용 및 임차인의 사용 행태 등을 종합적으로 고려하여 주거용으로 사용되었음을 인정했습니다.

  • 부가가치세법상 면세 여부에 대한 판단.

    법원은 FFF가 오피스텔 임대에 따른 부가가치세 신고 시 면세 수입금액으로 신고한 점을 근거로 FFF 역시 오피스텔의 용도를 상시 주거용으로 인식하고 있었다고 판단했습니다.

3. 판결의 의미

본 판결은 1세대 1주택 비과세 적용에 있어서 실질적인 소유 관계 및 주거용 사용 여부의 중요성을 강조합니다. 또한, 관련 법령(소득세법, 부가가치세법)의 해석 및 적용에 대한 기준을 제시하고 있습니다.

4. 관련 법령

  • 소득세법 시행령 제154조
  • 부가가치세법 시행령 제41조
  • 부가가치세법 제26조

🏛️ [2023누35212] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 이로써 양도소득세 부과 처분은 정당성을 인정받았습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023누35212 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문