판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018나50299 - 재판부/기관: 서울남부지방법원
- 선고/결정일: 2018.8.23
- 분류 및 세목: 증여
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(1심과 같음) 이 사건 부담부증여가 사해행위에 해당하는지 여부 [서울남부지방법원 2018. 8. 23. 2018나50299]
[2018나50299] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국세징수법 제30조를 근거로, 부담부증여가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 대한민국, 피고는 백◎◎입니다. 1심 판결과 동일하게 피고의 항소가 기각되었습니다.
[서울남부지방법원] 판단 및 법리 해석
피고가 주장하는 사정들을 모두 고려하더라도, 피고가 제출한 증거들만으로는 이 사건 증여행위가 사해행위가 아니거나 체납자에게 사해의사가 없었다는 것을 번복하기에 부족하다고 판단했습니다. 따라서 이 사건 증여행위는 사해행위에 해당한다고 판결했습니다.
주요 내용
🔹 청구취지 및 항소취지
원고는 피고와 김○○ 사이의 별지 목록 기재 부동산에 대한 2016년 1월 11일자 부담부증여계약을 76,807,660원의 한도 내에서 취소할 것을 청구했습니다. 또한 피고는 원고에게 76,807,660원과 이에 대한 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것을 청구했습니다.
피고는 제1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각해 줄 것을 항소했습니다.
[서울남부지방법원] 판단 및 법리 해석
법원은 제1심 판결의 이유를 인용하여 피고의 항소를 기각했습니다. 법원은 피고가 제출한 증거만으로는 증여행위가 사해행위가 아니라는 점을 입증하기에 부족하다고 판단했습니다.
[2018나50299] 판결 주문 및 최종 결론
제1심 판결이 정당하다고 판단하여 피고의 항소를 기각했습니다. 항소 비용은 피고가 부담합니다.
📄 2018나50299 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원