서울고등법원2017누249양도소득세선고/결정일: 2017.7.17

양도소득세 부과처분 취소 소송: 8년 자경감면 및 대토감면의 자경 입증 책임 (국승 서울고등법원 2017누249)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누249 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누249
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.7.17
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(1심 판결과 같음) 8년 자경감면 및 대토감면에서 자경여부에 대한 입증책임은 원고에게 있음  [서울고등법원(춘천) 2017. 7. 17. 2017누249]

```html

📋 [2017누249] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 관한 것으로, 8년 자경감면 및 대토감면에 대한 자경 여부의 입증 책임을 다루고 있습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

1심 판결과 동일하게, 8년 자경감면 및 대토감면의 자경 여부에 대한 입증 책임은 원고에게 있습니다. 원고는 자경 여부에 대해 충분히 입증하지 못했습니다.

🔍 [2017누249] 재판부 핵심 쟁점 사항

🔹 1. 자경 여부 입증 책임

비과세 또는 감면 요건에 대한 법규는 엄격하게 해석되어야 합니다. 따라서 8년 자경감면 및 대토감면을 받기 위해서는 원고가 자경 사실을 입증해야 합니다.

🔹 2. 원고의 주장 및 법원의 판단

원고는 이 사건 토지 소재지에서 3년 이상 직접 경작했음을 입증하지 못했습니다. 또한, 양도소득세 산정의 오류나 신뢰보호 원칙 위반 주장 역시 인정되지 않았습니다.

판결 내용

  • 원고의 항소 기각
  • 항소 비용은 원고가 부담

상세 정보

자세한 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

  • 상세 내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우에는 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누249 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문