대법원2017두66121판례선고/결정일: 2018.2.8

법인세 관련 판례: 감가상각 대상 여부 및 시가 산정

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두66121 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두66121
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.8
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(2심 판결과 같음) 이 사건 시제품의 시가는 피고 주장을 따르기 어려우며, 이 사건 제방은 감가상각 대상임  [대법원 2018. 2. 8. 2017두66121]

📋 [2017두66121] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인세 관련 소송으로, 감가상각 대상 여부 및 시가 산정에 대한 쟁점을 다룹니다. 특히, 2심 판결과 동일한 결론을 유지하며, 피고의 주장을 기각한 대법원 판결입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

본 판결은 이 사건 시제품의 시가를 피고의 주장을 따르기 어렵다고 판단하고, 이 사건 제방이 감가상각 대상임을 명확히 하였습니다. 이는 법인세법 제23조와 관련된 중요한 결정입니다.

상세 내용

🔍 [2017두66121] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔍 [2017두66121] 재판부 핵심 쟁점 사항

은 이 사건 시제품의 시가와 이 사건 제방의 감가상각 대상 여부입니다. 대법원은 피고가 제시한 증거만으로는 삼성중공업 등이 원고에게 이 사건 시제품을 무상으로 증여했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 이 사건 제방이 토지의 일부가 아닌 구축물에 해당한다고 결론 내렸습니다. 이는 감가상각비 손금불산입과 관련된 법리 해석에 중요한 영향을 미칩니다.

🔹 2. 판결의 근거

대법원은 이 사건 기록 및 원심판결을 면밀히 검토하여 상고이유를 판단했습니다. 상고이유에 대한 주장이 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나, 받아들일 수 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 판결의 구체적인 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 활용하여 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다.

🏛️ [2017두66121] 판결 주문 및 최종 결론

및 결론

대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 각자가 부담하도록 판결했습니다. 이는 2심 판결의 정당성을 재확인하는 결과입니다.

🏛️ [2017두66121] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 법인세 관련 소송에서 감가상각 대상 및 시가 산정에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 제방의 감가상각 여부와 관련된 법적 판단을 명확히 함으로써, 관련 법규의 해석 및 적용에 대한 지침을 제공합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두66121 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문