서울행정법원2023구합73502판례선고/결정일: 2025-06-07

2022년도 귀속 종합부동산세의 부과처분의 근거 규정이 헌법에 위반되는지 여부  [서울행정법원 2024. 12. 19. 2023구합73502]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023구합73502 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023구합73502
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

```html

2022년 귀속 종합부동산세 부과처분 취소 소송 판례 분석

본 판례는 2022년 귀속 종합부동산세 부과처분의 근거 규정이 헌법에 위반되는지 여부를 다룬 서울행정법원 2023구합73502 판결을 분석합니다.

📋 [2023구합73502] 사건 개요 및 사실관계

원고들은 2022년 6월 1일 과세기준일 당시 주택 또는 토지 소유자로서, 자신들에게 부과된 2022년 귀속 종합부동산세 부과 처분의 근거 규정이 헌법에 위반된다고 주장하며 취소소송을 제기했습니다.

  • 사건번호: 2023구합73502
  • 사건명: 종합부동산세등부과처분취소
  • 심급: 1심
  • 선고일: 2024년 12월 19일
  • 원고: 별지 목록 참조
  • 피고: 별지 목록 참조

🔍 [2023구합73502] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 원고의 주장

원고들은 2022년 귀속 종합부동산세 부과처분의 근거 규정이 헌법에 위반된다고 주장했습니다. 구체적으로 조세법률주의, 포괄위임금지원칙, 과잉금지원칙, 조세평등주의, 소급입법금지, 신뢰보호원칙 등을 위반하여 재산권 등 기본권을 침해한다고 주장했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

법원은 헌법재판소의 관련 결정(2023헌바379 등)을 인용하여 원고의 청구를 기각했습니다. 헌법재판소는 2024년 7월 18일 2022년 귀속 종부세 및 농어촌특별세 부과 근거 규정에 대해 헌법에 위반되지 않는다고 결정했습니다. 법원은 원고들의 주장이 헌법재판소 결정에서 배척된 주장과 대동소이하며, 종합부동산세 부과의 근거 규정이 위헌이라고 보기 어렵다고 판단했습니다.

따라서 법원은 피고들의 부과처분이 위법하다고 할 수 없으므로 원고들의 청구를 모두 기각했습니다.

4. 헌법재판소 결정의 중요성

헌법재판소는 2024년 7월 18일 2022년 귀속 종부세 및 농어촌특별세 부과 근거 규정이 헌법에 위반되지 않는다고 결정했습니다.

종부세 부과의 근거 규정이 위헌이라고 보기 어렵다는 점을 명확히 했습니다.

🏛️ [2023구합73502] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 2022년 귀속 종합부동산세 부과처분이 적법하다고 판단하고, 원고들의 청구를 기각했습니다. 이는 헌법재판소의 관련 결정에 따른 것으로, 종합부동산세 관련 소송에 중요한 선례가 될 수 있습니다.

🏛️ [2023구합73502] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.
  2. 소송비용은 원고들이 부담한다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023구합73502 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문

광주지방법원

과세요건 사실의 존재에 대한 증명책임  [광주지방법원 2024. 12. 19. 2023구합15391]

과세요건 사실의 존재에 대한 증명책임  [광주지방법원 2024. 12. 19. 2023구합15391]

서울고등법원

각 대표자 사이의 가족관계, 주식 소유관계 및 각 세금계산서 발급 당시 법인의 인적·물적 설비 등에 비추어 세금계산서에 관한 기술용역 결과물 등이 실제로 존재한다는 사정만으로는 거짓 세금계사서가 아니라고 인정하기 어려움  [서울고등법원 2024. 12. 18. 2024누36069]

각 대표자 사이의 가족관계, 주식 소유관계 및 각 세금계산서 발급 당시 법인의 인적·물적 설비 등에 비추어 세금계산서에 관한 기술용역 결과물 등이 실제로 존재한다는 사정만으로는 거짓 세금계사서가 아니라고 인정하기 어려움  [서울고등법원 2024. 12. 18. 2024

서울고등법원

소득세법 시행령 제154조 제6항은 거주기간을 주민등록표 등본에 의한 전입일과 전출일로 삼도록 명시하고 있을 뿐 아니라, 비과세요건 또는 조세감면요건에 해당하는지 여부는 엄격하게 해석하여야 하고, 이러한 요건이 충족되었는지는 납세의무자가 증명할 책임이 있음  [서울고등법원 2024. 12. 18. 2024누53682]

소득세법 시행령 제154조 제6항은 거주기간을 주민등록표 등본에 의한 전입일과 전출일로 삼도록 명시하고 있을 뿐 아니라, 비과세요건 또는 조세감면요건에 해당하는지 여부는 엄격하게 해석하여야 하고, 이러한 요건이 충족되었는지는 납세의무자가 증명할 책임이 있음  [서울고등