![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
일감 몰아주기 과세 규정 관련 판례 분석 상속세 및 증여세법상 일감 몰아주기 과세 규정의 적법성 여부 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 일감 몰아주기 과세 규정의 위헌·위법 여부를 다룬 사건입니다. 서울행정법원 2015구합54087 판결을 통해, 관련 법령 해석 및 적용에 대한 중요한 시사점을 얻을 수 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 CCC 주식회사의 발행 주식 전부를 소유하고 […]
상속증여세 관련 주식 명의신탁, 조세 회피 목적 여부: 대법원 판례 분석 (2016두35489) 본 판례는 주식 명의신탁과 관련하여 조세 회피 목적의 존재 여부를 다룬 중요한 사건입니다. 대법원은 명의신탁의 배경, 세금 영향 등을 종합적으로 고려하여 조세 회피 목적이 있었는지 여부를 판단했습니다. 이 판례는 상속세 및 증여세 관련 소송에서 명의신탁의 조세 회피 목적 판단 기준을 제시하며, 관련 법률
국세징수법상 압류의 적법성 여부: 숲속○○◯ 압류말소 청구 사건 국세징수법상 압류의 적법성 여부: 숲속○○◯ 압류말소 청구 사건 본 판례는 부산지방법원에서 다루어진 사건으로, 국세징수법에 따른 압류의 적법성 여부가 쟁점이 되었습니다. 특히 사립학교법의 적용과 유치원 재산의 압류 가능성에 대한 중요한 판단을 담고 있습니다. 사건 개요 원고는 숲속○○◯, 피고는 ○○세무서장입니다. 사건번호는 부산지방법원 2015나46970이며, 2012년 귀속, 2심 판결입니다. 선고일은 2016년
상속증여세 관련 판례: 이 사건 계약서로 주식 증여 인정 여부 본 판례는 이 사건 계약서를 통해 주식 증여가 이루어졌는지 여부를 다룬 서울행정법원 판결입니다. 사건 개요 원고는 AAA, BBB홍콩과 SHAREHOLDERS AGREEMENT(이하 ‘이 사건 계약’)를 체결했습니다. 이 계약의 주요 내용은 CCC과 DDD상해의 주식에 대해 BBB홍콩이 명의상 주주이고, 원고와 AAA이 수익적 소유자라는 것입니다. 원고는 CCC 주식의 80%, DDD상해
법인 원천징수 의무 위임 관련 판례 본 판례는 법인 원천징수의무 위임 여부와 관련된 중요한 법적 판단을 제시합니다. 특히, 원천징수의무를 위임받은 자의 책임을 다루며, 관련 법 조항의 해석과 적용에 대한 구체적인 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 광고홍보 대행업 등을 영위하는 회사로, 상표권 사용료 관련 원천징수 의무와 관련된 분쟁에 휘말렸습니다. 피고는 원고가 법인세법상 원천징수의무자에 해당한다고 보아
양도소득세 부과처분 취소 재심 사건 판례 분석 본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송의 재심 사건에 대한 광주고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 주식 양도양수 계약의 중요 부분에 착오가 있었다고 주장하며 재심을 청구했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 2011년 귀속 양도소득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 1심 및 항소심에서 모두 패소했습니다. 이후 대법원에 상고했으나 심리불속행 기각되었고, 재심을
