서울행정법원2016구합73405판례선고/결정일: 2019.2.21

법인 가공매입액 사외유출 관련 판례: 국승 서울행정법원 2016구합73405

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016구합73405 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016구합73405
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2019.2.21
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

가공매입액 상당액이 차명계좌에 입금후 곧바로 인출되어 법인계좌에 입금되었다고 하더라도 사내에 유보되어 있지 않다면 사외유출에 해당함  [서울행정법원 2019. 2. 21. 2016구합73405]

본 판례는 법인 가공매입액이 차명계좌를 거쳐 법인 계좌로 입금된 경우에도 사외유출로 볼 수 있는지 여부를 다룹니다.

📋 [2016구합73405] 사건 개요 및 사실관계

원고인 AA건설산업 주식회사는 고속도로 및 공항도로 포장공사를 전문으로 하는 법인입니다. 피고는 BB지방국세청장이며, 이 사건은 원고의 2009년~2013년 사업연도에 대한 소득금액변동통지처분 취소 소송입니다.

2. 처분 경위

피고는 원고의 세무조사를 통해 이 사건 가공매입액 발생 사실을 확인하고, 이를 손금 부인하고 사외유출로 보아 대표자 상여로 소득처분했습니다.

  • 원고는 이 사건 처분에 불복하여 이의신청 및 조세심판원 심판청구를 제기했으나 기각되었습니다.

3. 원고의 주장

원고는 다음 두 가지를 주장했습니다.

  1. 2009년 귀속분은 부과제척기간이 만료되었으므로 위법하다.

  2. 가공매입액이 차명계좌를 거쳐 법인계좌로 다시 입금되었으므로 사외유출로 볼 수 없다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

🔹 4.1. 2009년 귀속분 부과제척기간 관련

법원은 2009년 귀속분에 대한 부과제척기간이 만료되지 않았다고 판단했습니다.

🔹 4.2. 사외유출 여부

법원은 가공매입액이 차명계좌를 거쳐 법인계좌로 입금된 경우에도 사외유출로 보아야 한다고 판결했습니다. 가수금 채무 등이 애당초 반제를 예정하지 않은 명목상의 가공채무가 아닌 이상 사외유출에 해당한다고 판단했습니다.

즉, 가공매입액 상당액이 차명계좌에 입금된 후 법인계좌로 다시 입금되었다 하더라도, 그 돈이 법인 내에 유보되지 않고 사외로 유출된 것으로 보았습니다.

🏛️ [2016구합73405] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

6. 관련 법령

  • 법인세법 제67조
  • 국세기본법 제26조의2
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016구합73405 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문