대법원2017다252574판례선고/결정일: 2017.11.9

국세청 승소 판례: 가장매매예약 가등기 말소 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017다252574 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017다252574
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.11.9
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

가장매매예약을 원인으로 한 이 사건 가등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다.  [대법원 2017. 11. 9. 2017다252574]

본 판례는 국세청이 승소한 사건으로, 가장매매예약을 원인으로 한 가등기의 말소등기절차 이행 의무를 다룬 중요 판례입니다. 특히, 국세징수법 제30조와 관련하여 조세 채권 확보를 위한 법리 적용이 핵심 쟁점이었습니다.

📋 [2017다252574] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2017다252574 (본소) 가등기말소, 2017다252581 (반소) 손해배상

원고 (상고인): 대한민국

피고 (피상고인): 한AA

원심 판결: 2017나52748 (본소), 2017나52755 (반소)

판결 선고일: 2017.11.09.

🔍 [2017다252574] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 가장매매예약을 원인으로 한 가등기의 효력과 이에 따른 말소등기절차 이행 의무의 존부였습니다. 국세청은 조세 채권 확보를 위해 해당 가등기의 무효를 주장하며 소송을 제기했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 피고에게 가장매매예약을 원인으로 한 이 사건 가등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다고 판결했습니다. 이는 조세 채권의 우선 확보를 위한 법원의 확고한 의지를 보여주는 사례입니다.

판결 근거 및 상세 내용

🔹 판결의 주요 근거

  • 가등기 당시 피고와 이OO은 부부였던 점
  • 양도소득세 고지 후 4개월 만에 이 사건 가등기가 마쳐진 점
  • 가등기에 기한 본등기가 마쳐지지 않고 약 3개월 후 이 사건 소유권이전등기가 마쳐진 점

위와 같은 사실들을 종합하여 법원은 해당 가등기가 가장매매예약에 해당한다고 판단했습니다. 이는 조세 회피 목적이 있었음을 추론하게 하는 중요한 근거가 되었습니다.

🔹 상고 기각 사유

대법원은 상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나, 제3항 각 호에 해당한다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이는 원심 판결의 정당성을 다시 한번 확인하는 결정입니다.

🏛️ [2017다252574] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 국세청이 조세 채권 확보를 위해 제기한 소송에서 승소한 사례로, 가장매매예약 가등기의 무효를 입증하고 말소 절차를 이끌어낸 중요한 판례입니다. 이는 조세 정의 실현과 국가 재정 확보에 기여하는 판결로 평가됩니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017다252574 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문