대구고등법원2019누4098판례선고/결정일: 2020.4.24

종소 가지급금채권과 잔여재산분배채권의 상계 가능성 및 익금산입 여부 (대구고등법원 2019누4098)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019누4098 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019누4098
  • 재판부/기관: 대구고등법원
  • 선고/결정일: 2020.4.24
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

가지급금채권과 잔여재산분배채권은 상계할 수 있으므로 익금에 산입할 수 없음  [대구고등법원 2020. 4. 24. 2019누4098]

📋 [2019누4098] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 YY세무서장이 원고 백PP에게 부과한 2014년 귀속 종합소득세 부과처분의 적법성이 쟁점이 된 사건입니다. 원고는 주식회사 AA테크의 주주이자 대표이사였으며, 회사는 2014년 폐업했습니다. 세무조사 결과, 회사의 원고에 대한 가지급금이 발견되었고, 세무서장은 이를 원고에 대한 상여로 소득처분하여 종합소득세를 부과했습니다.

🔍 [2019누4098] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 회사의 원고에 대한 가지급금채권과 원고의 회사에 대한 잔여재산분배채권의 상계 가능성
  • 가지급금을 익금에 산입할 수 있는지 여부

⚖️ [대구고등법원] 판단 및 법리 해석

대구고등법원은 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 받아들여 세무서의 부과처분을 취소했습니다.

  • 회사의 원고에 대한 가지급금채권과 원고의 회사에 대한 잔여재산분배채권은 상계할 수 있다.

  • 회사가 가지급금을 회수하지 않는 것이 정당하다고 인정되는 경우에 해당하므로, 해당 가지급금을 익금에 산입할 수 없다.

🔹 판단 근거

  • 회사는 설립 이후 실질적인 경제활동을 하지 않았고, 폐업신고 당시 사실상 청산되었다고 볼 수 있다.

  • 회사가 정상적인 청산절차를 거쳤다면, 주주인 원고는 잔여재산분배채권으로 회사의 원고에 대한 가지급금채권과 상계할 수 있었다.
  • 이 사건 가지급금은 법인세법 시행규칙 제6조의2에서 정한

    익금산입 배제사유에 해당한다.

관련 법령

  • 법인세법 제67조 (소득처분)
  • 법인세법 시행령 제11조 (수익의 범위)
  • 법인세법 시행령 제106조 (소득처분의 방법)
  • 법인세법 시행규칙 제6조의2 (가지급금등의 익금불산입)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019누4098 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문