⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018구단1705 - 재판부/기관: 수원지방법원
- 선고/결정일: 2019.8.2
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
가지급금 변제에 대한 구체적 증빙이 없어 주식 양도대가로 보아야 함 [수원지방법원 2019. 8. 2. 2018구단1705]
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 것으로, 가지급금 변제에 대한 구체적인 증빙이 없는 경우 주식 양도 대가로 보아야 한다는 판결을 담고 있습니다.
[2018구단1705] 사건 개요 및 사실관계
원고는 주식 양도 후 양도소득세를 신고·납부하였으나, 피고는 원고가 양도한 주식의 양도가액에 가지급금을 포함하여 양도소득세를 경정·고지했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
- 사건번호: 2018구단1705
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: 이AA
- 피고: zz세무서장
- 1심 판결
- 선고일자: 2019. 08. 02.
[2018구단1705] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 원고의 주장
주된 쟁점은 가지급금이 주식 양도의 대가에 포함되는지 여부입니다. 원고는 다음의 이유로 가지급금이 양도가액에 포함되어서는 안 된다고 주장했습니다.
- 가지급금은 회사의 이익을 위한 투자였으며, 형식적으로 기재된 것일 뿐이다.
- 변경 양도계약에서 가지급금 변제에 대한 내용이 제외되었다.
- 실질적으로 가지급금 변제가 이루어지지 않았다.
[수원지방법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고의 주장을 기각하고, 가지급금을 주식 양도가액의 일부로 보았습니다.
주요 근거는 다음과 같습니다.
- 가지급금 지급 및 변제 사실이 명확하다.
- 원고는 가지급금이 회사의 투자금이라는 주장을 뒷받침할 객관적인 자료를 제시하지 못했다.
- 가지급금 변제의 효력에 대한 다툼이 없으며, 변경 양도계약에서도 기존 계약의 효력을 유지하는 것으로 해석된다.
[2018구단1705] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 가지급금의 변제에 대한 구체적인 증빙이 없는 경우, 주식 양도 대가로 간주될 수 있다는 점을 보여줍니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018구단1705 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원