판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021구합25463 - 재판부/기관: 부산지방법원
- 선고/결정일: 2022.9.30
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
각 이자에 대한 소득세 및 지방소득세를 원천징수하였는지 여부 [부산지방법원 2022. 9. 30. 2021구합25463]
원천징수의무와 관련된 중요한 판례를 살펴보겠습니다. 이 판례는 이자소득에 대한 소득세 및 지방소득세의 원천징수 여부를 다루고 있으며, 원천징수의무자의 역할과 납세의무자의 권리를 명확히 합니다.
[2021구합25463] 사건 개요 및 사실관계
이 사건은 2016년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 주요 내용은 이자소득에 대한 원천징수 여부와 관련된 세무 당국의 처분의 적법성을 다룹니다.
- 사건번호: 2021구합25463
- 귀속년도: 2016년
- 원고: 김○○ 외 1
- 피고: ○○세무서장
- 선고일: 2022년 9월 30일
[2021구합25463] 사건 개요 및 사실관계
이 사건 법인(○○)은 2006년 6월 27일 개업하여 부동산 임대업 등을 영위하다가 2016년 3월 23일 폐업했습니다. 원고 이○○은 법인의 대표자였으며, 원고들은 부부 관계입니다. 원고들은 이 사건 법인에 대한 대여금 채권을 가지고 있었고, 법인은 2016년 1월에 이자 명목으로 원고들에게 돈을 지급했습니다. 법인은 이자를 지급할 때 소득세 및 지방소득세를 원천징수했다고 처리했습니다. 하지만 세무서장은 실질적인 원천징수가 이루어지지 않았다고 판단하여 종합소득세를 부과했습니다.
[2021구합25463] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 쟁점은 다음과 같습니다.
이자소득에 대한 소득세 및 지방소득세의 원천징수가 실제로 이루어졌는지 여부
[부산지방법원] 판단 및 법리 해석
법원은 다음과 같이 판단했습니다.
🔹 4.1. 원천징수 여부 판단 기준
법원은 원천징수가
실질적으로 이루어졌는지 여부
를 중요하게 고려했습니다. 법인은 원고들에게 이자를 지급할 때 소득세 및 지방소득세를 징수했는지, 그 금액이 실제로 납부되었는지를 확인했습니다.🔹 4.2. 원고 이○○과 김○○에 대한 판단
법원은 이 사건 법인이 원고 이○○에게 2016년 1월 5일에, 원고 김○○에게 2016년 1월 21일에 이자를 지급했을 때
소득세 및 지방소득세를 원천징수
했다고 판단했습니다.🔹 4.3. 원고 김○○에 대한 추가 판단
법원은 2016년 1월 27일 및 2016년 3월 2일에 원고 김○○에게 지급된 이자에 대해서는 원천징수가 현실적으로 이루어지기 어려웠다고 판단했습니다.
5. 판결 결과
법원은 피고의 2016년 귀속 종합소득세 부과 처분을 취소했습니다. 이 사건 법인이 실제로 원천징수를 했는지 여부에 따라 판결이 달라졌습니다.
📄 2021구합25463 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원