의정부지방법원2018구합12232판례선고/결정일: 2019.1.10

양도 경락대금과 취득가액

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합12232 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합12232
  • 재판부/기관: 의정부지방법원
  • 선고/결정일: 2019.1.10
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

경락대금이 취득가액이고 이와 다른 취득가액은 입증이 부족함.  [의정부지방법원 2019. 1. 10. 2018구합12232]

📋 [2018구합12232] 사건 개요 및 사실관계

2014년 귀속 양도소득세 부과처분 취소 소송으로, 원고는 쟁점 토지를 7억 원에 취득했다고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않고 환산취득가액을 적용한 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다.

🔍 [2018구합12232] 재판부 핵심 쟁점 사항

쟁점 토지의 취득가액 입증 여부

3. 원고의 주장

원고는 쟁점 토지를 7억 원에 취득했으므로, 이와 다른 전제에 따른 처분은 위법하다고 주장했습니다.

⚖️ [의정부지방법원] 판단 및 법리 해석

  1. 입증 책임:

    취득가액 등 필요경비에 대한 입증 책임은 납세의무자에게 있다

    과세관청이 과세표준을 입증해야 하지만, 취득가액과 같은 필요경비는 납세의무자에게 유리하며, 그 사실관계는 납세의무자가 지배하는 영역에 있으므로, 납세의무자가 입증하는 것이 공평의 관념에 부합합니다.

  2. 취득가액 인정 불가:

    • 원고가 제출한 부동산매매계약서의 매도인 날인 부재, 계약일 불일치, 업체 개업 시기 문제 등으로 인해 계약서의 진정성이 의심스럽습니다.
    • 원고가 제출한 금융자료와 영수증만으로는 7억 원의 취득가액을 입증하기 부족하며, 오히려 환산취득가액이 실제 취득가액에 더 가깝다고 판단했습니다.
    • 이AA의 배우자의 확인서 내용, 쟁점 토지의 개별공시지가 등을 고려할 때, 7억 원의 취득가액은 현실적으로 납득하기 어렵습니다.
  3. 환산취득가액 적용의 적법성:

    • 조세심판원의 결정에 따라 소득세법 시행령에 따른 환산취득가액을 적용한 것은 적법합니다.
    • 환산취득가액은 원고에게 가혹하지 않으며, 오히려 감액의 이익을 얻었습니다.
    • 원고는 환산취득가액 자체의 위법성을 주장하지 않았습니다.

🏛️ [2018구합12232] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합12232 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문