⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2019누12282 - 재판부/기관: 부산고등법원
- 선고/결정일: 2020.11.4
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
공사대금 채권이 이 사건 부동산으로써 대물변제된 것인지 여부 [부산고등법원(창원) 2020. 11. 4. 2019누12282]
본 판례는 부산고등법원(창원) 2019누12282 사건으로, 양도 공사대금 채권이 이 사건 부동산으로써 대물변제 되었는지 여부를 다루고 있습니다. 2015년 귀속 소득세 관련 분쟁으로, 2심에서 원고의 항소가 기각된 사례입니다.
[2019누12282] 사건 개요 및 사실관계
원고는 부동산 양도에 따른 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 양도된 부동산의 가액에 공사대금 채권이 포함되는지 여부였습니다. 피고는 BB세무서장입니다.
[부산고등법원] 판단 및 법리 해석
이 사건 매매계약서로 담보되는 공사대금 채권이 이 사건 부동산으로 대물변제되었다고 판단하고, 이에 따라 원고가 지급받은 가액에 해당 공사대금 채권액을 포함시키는 것이 타당하다고 보았습니다. 원고의 항소는 기각되었습니다.
[2019누12282] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판단 근거
[2019누12282] 재판부 핵심 쟁점 사항
공사대금 채권의 양도 대가 포함 여부
원고는 이 사건 부동산의 매매대금 중 일부가 실제 공사대금 채권의 변제가 아닌, 다른 목적으로 사용되었다고 주장하며 해당 금액을 양도가액에서 제외해야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 공사대금 채권이 부동산으로 대물변제되었다고 판단했습니다.
🔹 2. 판단 근거
법원은 여러 증거와 증언을 종합하여 다음과 같이 판단했습니다.
- DDD의 증언: DDD는 공사대금 채권이 부동산으로 충당되었고, 공정증서는 추가 공사에 대한 금액을 정산하기 위해 작성되었다고 증언했습니다.
- 공정증서 내용 분석: 공정증서에 기재된 금액의 산출 내역을 분석한 결과, 해당 금액이 최초 공사대금 7억 원에 포함되지 않거나 포함될 수 없는 항목들로 구성되어 있었습니다.
- 변제 자료 부족: 원고는 공사대금 중 358,454,247원에 대한 변제 자료만 제출했을 뿐, 나머지 금액에 대한 변제 자료는 제출하지 못했습니다.
[2019누12282] 판결 주문 및 최종 결론
적으로 법원은 공사대금 채권이 부동산으로 대물변제되었고, 따라서 해당 채권액은 양도 대가에 포함되어야 한다고 판단했습니다. 원고의 주장은 받아들여지지 않았습니다.
관련 법령
- 소득세법 제96조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2019누12282 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원