서울고등법원2019누64763판례선고/결정일: 2020.11.4

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019누64763 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019누64763
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2020.11.4
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고가 이 사건 회사가 폐업할 당시까지 이 사건 회사를 실질적으로 운영한 대표자라고 봄이 상당함  [서울고등법원 2020. 11. 4. 2019누64763]

이 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 서울고등법원의 판결을 담고 있습니다.

📋 [2019누64763] 사건 개요 및 사실관계

원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 세무서장이며, 사건번호는 2019누64763입니다. 2013년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 항소심에서 원고의 항소가 기각되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

원고는 법인등기부상 소외법인의 대표이사로 등재되어 있었고, 폐업일까지 단독 사내이사로 등재되어 있었으나, 실제 대표이사를 입증할 수 있는 객관적인 증빙자료를 제시하지 못했습니다. 이에 따라 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

상세 내용

📋 [2019누64763] 사건 개요 및 사실관계

원고는 이 사건 회사가 폐업할 당시까지 이 사건 회사를 실질적으로 운영한 대표자라고 볼 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고가 제출한 증거만으로는 원고가 실질적인 대표자임을 인정하기 부족하다고 판단했습니다. 특히, 내부 결재 서류나 이사회의사록 등 실제 대표이사를 입증할 수 있는 객관적인 증빙자료가 부족하다는 점을 강조했습니다. 또한, 증인 KKK의 증언 등을 종합하여 원고의 주장을 기각했습니다.

🏛️ [2019누64763] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 참고 사항

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019누64763 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문