⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2015가단122217 - 재판부/기관: 수원지방법원
- 선고/결정일: 2025-06-05
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
국기 공탁금출급청구권 확인 소송 판례
[2015가단122217] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국기 공탁금출급청구권 확인 소송에 관한 것으로, 수원지방법원 2015가단122217 사건입니다. 2015년에 1심 판결이 내려졌으며, 2016년 4월 28일에 생산되었습니다.
주요 내용
🔹 원고 및 피고
원고는 현대000주식회사이며, 피고는 대한민국 외 1인입니다.
🔹 청구 취지 및 주문
원고는 최ss이 공탁한 공탁금에 대한 출급청구권이 자신에게 있음을 확인하는 것을 청구했습니다. 법원은 원고의 청구를 받아들여, 원고에게 공탁금 출급청구권이 있음을 확인하고, 소송 비용을 피고들이 부담하도록 판결했습니다.
[2015가단122217] 사건 개요 및 사실관계
- 원고는 피고 박aa에게 대출을 해주고, 박aa는 최ss에 대한 임대차보증금 채권을 원고에게 양도했습니다.
- 최ss은 채권양도를 승낙했고, 용인세무서는 박aa의 조세 채권을 이유로 최ss에 대한 임대차보증금 채권을 압류했습니다.
- 최ss은 채권자 불확지 및 채권압류 경합을 이유로 공탁을 했습니다.
[수원지방법원] 판단 및 법리 해석
확정일자 있는 증서에 의해 채권양도를 승낙했고, 이 승낙은 제3자에 대한 대항력을 갖습니다.
🔹 원고의 청구원인에 대한 판단
용인세무서의 압류는 효력이 없으며, 원고는 공탁금 출급청구권을 행사할 수 있습니다.
🔹 피고 대한민국의 주장에 대한 판단
- 피고는 국세기본법 제35조에 따라 조세채권이 우선한다고 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다.
- 피고는 채권양도 승낙서가 제3자에게 대항할 수 없다고 주장했으나, 법원은 민법 제450조 제2항에 따라 대항력이 있다고 판단하여 이 주장도 기각했습니다.
[2015가단122217] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 청구를 인용하여 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2015가단122217 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원