과세관청이 법정결정기한 내에 소급감정을 실시하여 확인한 감정가액 또한 상증세법 제60조 제1, 2항에서 정한 ‘시가’에 포함됨  [서울행정법원 2024. 1. 11. 2022구합88439]

🔹 절차적 위법 여부

• 증여세의 법정결정기한을 넘겨 과세 처분
• 지연 사유 통지 미흡: 훈시 규정으로 위법 아님

🔹 실체적 위법 여부

• 소급감정의 적법성: 과세관청이 법정결정기한 내에 감정을 의뢰하여 받은 감정가액을 시가로 삼는 것이 적법하다고 판단

• 구체적 사유:

  • 과세관청의 정당한 권한: 신고된 과세표준이 시가를 제대로 반영하지 못한다고 판단하여 정당한 과세표준 및 세액을 조사⋅결정하기 위해 법정결정기한 이내에 감정을 의뢰하는 것은 적법.
  • 시가주의 원칙: 시가는 객관적 교환가치를 의미하며, 공신력 있는 감정기관의 감정가액도 포함. 소급감정이라도 객관적이고 합리적인 방법으로 평가되어 객관적 교환가치를 적절하게 반영하고 있다면 시가로 인정 가능.
  • 감정가액의 시가 인정: 평가기간 후 법정결정기한까지 감정이 이루어진 경우에도 시가로 인정 가능. 가격산정기준일, 감정가액평가서 작성일이 시가 평가기간 및 법정결정기한을 모두 포함하는 기간 안에 있으면 위 규정에서 정한 형식적 요건을 충족하고, 그러한 감정가액이 실질적으로 평가기준일 당시 증여재산의 객관적인 교환가치를 적정하게 반영하고 있을 경우 이를 적법한 매매사례가액 등으로 인정할 수 있다고 봄이 상당.
  • 납세자의 예측가능성: 납세자는 법정결정기한까지 시가가 확인되는 경우 해당 가액으로 과세될 수 있다는 사실을 충분히 예상할 수 있었음.