수원지방법원2014구단32343판례선고/결정일: 2025-06-06

교환대상 목적물의 가액을 임의로 평가하여 교환 거래를 한 경우 실지거래가액을 알 수 없으므로 기준시가로 과세한 처분은 적법함.  [수원지방법원 2016. 1. 20. 2014구단32343]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014구단32343 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014구단32343
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도 교환 거래 시 실지거래가액 평가와 과세 적법성

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

객관적인 가액 평가 없이 당사자 간 합의로 임의 평가 후 차액만 지급하는 단순 교환의 경우, 실지거래가액을 알 수 없으므로 기준시가로 과세한 처분은 적법하다.

📋 [2014구단32343] 사건 개요 및 사실관계

  • 원고들은 부동산 교환 거래 후 양도소득세를 신고·납부하였으나, 과세관청은 실지거래가액이 아닌 기준시가를 적용하여 양도소득세를 경정·고지하였다.
  • 원고들은 교환 거래가 매매 또는 대물변제에 해당하며, 실지거래가액을 인정해야 한다고 주장하며 부과처분 취소를 요구했다.

🔍 [2014구단32343] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 부동산 양도 형태가 교환인지 여부
  • 교환 거래 시 실지거래가액 인정 여부

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 양도 형태

  • 법원은 원고들의 거래가 교환 계약에 해당한다고 판단했다.
    • 교환 계약서의 존재 및 내용
    • 당사자 간의 의사 합치
    • 관련된 일련의 계약 및 합의 내용 등을 종합적으로 고려

🔹 3.2. 실지거래가액 인정 여부

  • 법원은 실지거래가액을 인정할 수 없다고 판단했다.
    • 교환 대상 부동산에 대한 시가 감정이 이루어지지 않음
    • 당사자 간 합의에 의해 부동산 가액을 임의 평가
    • 차액 지급 방식으로 단순 교환
    • 실지거래가액은 객관적인 가액을 의미

    • 기준시가는 시가를 확인할 수 없는 경우에 보충적으로 적용되는 평가 방법

🏛️ [2014구단32343] 판결 주문 및 최종 결론

원고들의 청구를 기각하고, 피고의 과세 처분이 적법하다고 판결했다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014구단32343 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문