판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018가합509395 - 재판부/기관: 서울중앙지방법원
- 선고/결정일: 2018.11.30
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
국가는 체납자를 대위하여 제3채무자에게 채권압류금액의 지급을 청구할 수 있음 [서울중앙지방법원 2018. 11. 30. 2018가합509395]
본 판례는 국가가 체납자를 대신하여 제3채무자에게 채권압류금액의 지급을 청구할 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 서울중앙지방법원에서 2018년에 판결이 이루어졌으며, 국세징수법 제41조가 관련 법령으로 적용되었습니다.
[2018가합509395] 사건 개요 및 사실관계
원고는 대한민국, 피고는 주식회사 AAA입니다. 사건번호는 2018가합509395이며, 추심금 청구 소송입니다. 판결은 2018년 11월 30일에 선고되었습니다.
주요 내용
🔹 기초 사실
- 주식회사 SSS와 피고는 광고대행용역계약을 체결
- SSS는 피고에게 용역 제공 후 대금 청구
- SSS는 국세 체납 (부가가치세, 법인세, 사업소득세 등)
- 원고 산하 세무서장은 SSS의 피고에 대한 용역대금채권을 압류
- 피고에게 압류통지 도달
🔹 청구원인에 관한 판단
국세징수법에 따라 채권이 압류된 경우, 피압류채권의 채무자는 채권자에게 채무를 변제할 수 없습니다. 국은 피압류채권의 채무자에게 압류통지를 함으로써 채권자에게 대위하게 되며, 이 경우 국은 채권의 추심권을 취득합니다.
이에 따라, 피고는 SSS의 체납액 범위 내에서 용역대금 및 지연손해금을 원고에게 지급할 의무가 있습니다.
🔹 피고의 주장에 대한 판단
피고는 SSS와 용역대금채권의 변제기를 유예하는 약정을 체결했으나, 채권이 압류된 경우 압류채무자는 압류된 채권의 처분 및 영수를 할 수 없습니다. 따라서 SSS가 변제기를 유예한 행위는 압류채권자인 원고를 해치는 행위이므로, 이를 근거로 원고에게 대항할 수 없습니다.
판결 결과
피고는 원고에게 000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결이 내려졌습니다. 소송비용은 피고가 부담하며, 가집행이 가능합니다.
국가는 체납자를 대위하여 제3채무자에게 채권압류금액의 지급을 청구할 수 있다는 점을 명확히 했습니다.
📄 2018가합509395 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원