서울중앙지방법원2019나38597판례선고/결정일: 2020.10.16

국세기본법 제51조 제11항 개정 규정 적용 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019나38597 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019나38597
  • 재판부/기관: 서울중앙지방법원
  • 선고/결정일: 2020.10.16
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세기본법 제51조 제11항 개정규정은 시행 이후의 국세환급분부터 적용함  [서울중앙지방법원 2020. 10. 16. 2019나38597]

```html

본 판례는 국세기본법 제51조 제11항의 개정 규정 적용 시점에 대한 중요한 해석을 담고 있습니다.

📋 [2019나38597] 사건 개요 및 사실관계

🔹 사건번호

서울중앙지방법원 2019나38597

🔹 사건명

종합소득세환급청구

🔹 원고

김ㅇㅇ

🔹 피고

대한민국

🔹 판결일

2020. 10. 16.

🔍 [2019나38597] 재판부 핵심 쟁점 사항

국세기본법 제51조 제11항 개정 규정의 적용 시점, 즉 개정된 법 조항이 소급 적용될 수 있는지 여부가 주요 쟁점이었습니다.

3. 법원 판단

🔹 3.1. 판결 요지

법원은 국세기본법 부칙 제1조 및 제9조에 근거하여, 제51조 제11항의 개정 규정은 법 시행 이후의 국세환급분부터 적용된다고 판단했습니다. 따라서 원고의 국세환급금에 대해 소급 적용될 수 없다고 판결했습니다.

핵심은 개정 규정의 소급 적용 여부에 대한 것입니다.

🔹 3.2. 추가 판단

3.2.1. 피고의 주장 기각

피고는 신의성실의 원칙, 모순행위금지의 원칙 위반 및 권리남용을 주장했으나, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다며 기각했습니다.

3.2.2. 국세기본법 제51조 제11항 적용 관련 주장 기각

피고는 개정된 제51조 제11항에 따라 실질귀속자가 납부한 세금에 대한 환급청구가 제한된다고 주장했으나, 법원은 개정 규정이 소급 적용될 수 없음을 다시 확인하며 이 주장 역시 기각했습니다.

🏛️ [2019나38597] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 제1심 판결이 정당하다고 판단하여 피고의 항소를 기각했습니다.

결론적으로, 국세기본법 제51조 제11항 개정 규정은 법 시행 이후의 국세환급분에 대해서만 적용되며, 소급 적용되지 않는다는 점을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019나38597 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문