서울북부지방법원2019가단128603판례선고/결정일: 2020.12.10

국징 근저당권말소 등 청구 사건 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019가단128603 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019가단128603
  • 재판부/기관: 서울북부지방법원
  • 선고/결정일: 2020.12.10
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

근저당권말소 등  [서울북부지방법원 2020. 12. 10. 2019가단128603]

본 판례는 서울북부지방법원 2019가단128603 사건으로, 근저당권 말소 등 청구에 대한 내용을 다룹니다. 2020년 12월 10일에 1심 판결이 완료되었으며, 주요 내용은 이 사건 토지의 매매대금이 부동산거래 신고가액과 다른 금액을 원인으로 하기에 근저당권말소는 타당하지 않다는 것입니다.

📋 [2019가단128603] 사건 개요 및 사실관계

원고는 AAA이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 변론 종결일은 2020년 10월 22일이며, 판결 선고일은 2020년 12월 10일입니다.

2. 기초 사실

🔹 가. 토지 매매 및 경락

2001년 2월 2일, 권CC은 별지 목록 제1항 기재 토지(이하 ‘이 사건 토지’)를 임의경매절차에서 xx,000,000원에 경락받아 소유권을 취득했습니다. 당시 이 사건 토지에는 무허가건축물인 별지 목록 제2항 기재 건물(이하 ‘이 사건 건물’)이 존재했습니다.

🔹 나. 소유권이전등기

2006년 4월 19일, 권CC은 원고에게 이 사건 토지에 관하여 2006년 3월 25일자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었습니다.

🔹 다. 부동산거래 신고

2006년 3월 25일자 매매계약에 관한 부동산거래신고가 이루어졌으며, 신고필증이 교부되었습니다. 주요 신고 내용은 다음과 같습니다.

  • 계약일: 2006. 3. 25.
  • 중도금 지급일: 2006. 4. 7.
  • 잔금 지급일: 2006. 4. 18.
  • 실제 거래가격: xxx,000,000원 (= 계약금 xx,000,000원 + 중도금 xxx,000,000원 + 잔금 xxx,000,000원)
  • 계약조건 및 기한: 특이사항 없음

🔹 라. 건물 소유권보존등기

2006년 9월 19일, 원고는 이 사건 건물에 관하여 소유권보존등기를 마쳤습니다.

🔹 마. 근저당권설정등기

2008년 3월 26일, 원고는 이 사건 토지 및 건물에 관하여 권CC, 권DD에게 채권최고액 xxx,000,000원, 채무자 원고, 근저당권자 권CC, 권DD로 하는 근저당권설정등기를 마쳐주었습니다.

🔹 바. 양도소득세 부과 및 압류

피고(OO세무서장)는 권CC의 양도소득세 체납을 이유로 이 사건 근저당권부채권을 압류하였고, 2011년 6월 24일 그 압류등기를 마쳤습니다. 피고는 이 사건 매매계약에 대한 양도소득세를 신고하지 아니한 권CC에게 2006년 귀속 양도소득세 xx,696,198원(가산세 포함)을 부과했습니다.

3. 원고의 주장

원고는 이 사건 토지의 매매대금, 매매대금 지급, 근저당권 소멸 등을 주장하며 피고의 압류등기가 무효라고 주장했습니다. 구체적으로, 원고는 권CC에게 매매대금을 모두 지급했으므로 근저당권부채권이 변제로 소멸되었다고 주장했습니다.

⚖️ [서울북부지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고와 권CC 사이의 매매대금이 xxx,000,000원이라고 인정하기 어렵고, 이 사건 토지의 매매대금이 부동산거래 신고가격과 다른 xx,000,000원임을 전제로 한 원고의 주장은 이유 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2019가단128603] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구는 기각되었으며, 소송비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019가단128603 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문