⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2023누30989 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2025-06-07
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
부가 기준시가로 토지와 건물 양도가액을 안분계산한 처분의 당부
[2023누30989] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 토지와 건물을 함께 양도했을 때, 실지거래가액이 아닌 기준시가에 따라 양도가액을 안분계산한 과세 처분의 적법성을 다룬 서울고등법원 2023누30989 판결입니다. 원고는 양도소득세 및 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
[2023누30989] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판단
🔹 2.1. 구법 적용 여부
이 사건 부과 처분은 2019년에 이루어졌습니다. 법원은 개정된 법률이 아닌
부칙 규정
에 따라구법이 적용
되어야 한다고 판단했습니다.🔹 2.2. 평등주의 위반 여부
원고는 평등주의 위반을 주장했지만, 법원은 피고가 원고의 주장이 사실이 아님을 입증했다고 판단했습니다. 또한, 이 사건은
전형적인 입법재량의 원칙
으로서 부칙이 우선 적용되어야 한다고 보았습니다.🔹 2.3. 신법우선원칙
법원은 신법우선원칙에 대해서는 법률 개정 등의 동기 등이 고려될 사안이 아니라고 판단했습니다.
🔹 2.4. 소득세법 및 부가가치세법 규정 해석
법원은 소득세법 및 부가가치세법 규정의 입법 취지를 고려하여, 토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 경우 기준시가에 따라 안분계산하는 것이 적법하다고 판단했습니다.
3. 판결 결과
원심을 취소하고 원고의 청구를 기각했습니다. 소송 총비용은 원고가 부담합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2023누30989 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원